Das Erdbeben der Stärke sechs, acht, das am vergangenen Freitag den Hohen Atlas im marokkanischen Königreich erschütterte, forderte 2.901 Tote und 5.530 Verletzte. Die Zahl der Opfer wird wahrscheinlich steigen und wir werden vielleicht nie wissen, wie viele noch sterben werden. Tragischerweise werden wir vielleicht nie erfahren, wie viele Menschen überlebt hätten, wenn die marokkanische Regierung nicht eine engstirnige Politik verfolgt hätte, bei der sie Hilfe von Freunden und Feinden gleichermaßen ablehnte, mit Ausnahme von Spanien, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem Vereinigten Königreich. Selbst das Quartett musste zwei Tage warten, bis es grünes Licht für den Einsatz erhielt.

Wenn ein Erdbeben auftritt, ist es ein Notfall und jede Sekunde zählt, denn es ist ein Wettlauf gegen die Zeit. Tatsächlich beginnen die Chancen, Überlebende zu finden, nach den ersten 24 Stunden zu sinken, da die Opfer möglicherweise mit lebensgefährlichen Verletzungen festsitzen und sterben, wenn sie nicht nicht nur schnell gerettet werden, sondern auch eine Notfallversorgung erhalten. Für die Rettung von Leben gibt es eine sogenannte „goldene Zeit“ von 72 Stunden, nach deren Ablauf die Hoffnung, Überlebende zu finden, verloren geht.

Eine schnelle und sofortige Rettung ist daher von entscheidender Bedeutung, da einige Opfer an Orten mit wenig Sauerstoff eingeschlossen sein können, andere durch Trümmer belastet werden oder sogar eine Amputation riskieren. Dies gilt umso mehr im Fall Marokko, wo der Einsturz von Gebäuden die Hauptursache für viele Opfer ist. Darüber hinaus benötigen einige möglicherweise nur Wasser zum Überleben. Es stellt sich auch die Frage nach Replikaten. Daher sollte jede verfügbare Hilfe in Anspruch genommen werden, denn das Leben kennt keine Doppelgänger. In vielen Fällen ist ein Erdbebenopfer wie ein Ertrinkender, der, wie ein britisches Sprichwort sagt, nach Strohhalmen greift.

Folglich ist die Entscheidung des marokkanischen Königs Mohammed VI., nach dem Erdbeben nahezu jegliche Hilfe abzulehnen, mit der Begründung, die Souveränität des Landes zu wahren und „Koordination“ zu gewährleisten, eine kirchliche Politik und stellt ein Verbrechen gegen die Opfer dar Das Erdbeben. .

Was kümmert den sterbenden Marokkaner, der unter den Trümmern gefangen ist, um die Souveränität seines Landes? Alles, was er braucht, ist gerettet zu werden, unabhängig von der Hautfarbe, Religion oder politischen Überzeugung seines Retters. Es würde ihm nicht einmal etwas ausmachen, wenn sein Retter ein Hund wäre.

Algerien ist Marokkos Nachbar und die beiden Länder sind praktisch identisch: 99 Prozent der Algerier sind Araber und Berber, während 98 Prozent der Marokkaner Araber und Berber sind. Tatsächlich war Ahmed Ben Bella, der Revolutionär und Gründungspräsident Algeriens, das Kind marokkanischer Einwanderer. Allerdings unterscheiden sich die beiden Länder hinsichtlich des Status der Sahrauis der Westsahara, einem weiteren Land mit überwiegend berberischem Hintergrund.

Während Marokko den größten Teil der Westsahara besetzt und es als Teil seines Königreichs beansprucht, besteht Algerien darauf, dass die Sahrauis, die Brüder und Schwestern der beiden Länder, die Freiheit haben sollten, ihr Land zu regieren.

Trotz dieser Differenzen bot Algerien unmittelbar nach dem Erdbeben an, über die Grenze zu gehen, um den Opfern zu helfen und Leben zu retten. Die marokkanische Regierung nahm über ihren Justizminister Abdellatif Ouahabi, wie jede vernünftige Regierung, das Angebot an, jedoch mit dem Vorbehalt, dass die Hilfe in Abstimmung mit dem marokkanischen Außenministerium bereitgestellt werden sollte. Auf dieser Grundlage öffnete Algerien seinen Luftraum für humanitäre Flüge und mobilisierte 80 Retter und drei Militärflugzeuge für den Transport humanitärer Hilfe. Nach zwei Tagen Wartezeit traf eine Gegenanordnung ein, mit der das algerische Angebot abgelehnt wurde. Diese Ablehnung stand im Einklang mit der Ansicht von König Mohammed VI., die er 2022 in einer Rede zum Ausdruck brachte: „Die Sahara-Frage ist die Linse, durch die Marokko die Welt betrachtet.“

Frankreich, das Marokko kolonisiert hatte, später aber zu einem engen Verbündeten wurde, bot sofortige Hilfe an. Doch Frankreich verärgerte kürzlich die marokkanische Monarchie, als es sich im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten und Israel weigerte, die Westsahara als Teil Marokkos anzuerkennen. Dieser reagierte auf das Hilfsangebot Frankreichs mit völliger Ablehnung.

Der französische Präsident Emmanuel Macron, enttäuscht über die marokkanische Weigerung, beklagte: „… Wir sind da und können direkte humanitäre Hilfe leisten… Wir werden langfristig auf humanitärer und medizinischer Ebene für den Wiederaufbau, die Kultur und das Erbe da sein.“ Hilfe“ und in allen Bereichen, in denen das marokkanische Volk und die Regierung der Meinung sind, dass wir nützlich sein werden. Sie stellte fünf Millionen Euro Hilfsgelder für marokkanische NGOs zur Verfügung.

Auch Secouristes sans frontières, eine französische nichtstaatliche Organisation, konnte nicht nach Marokko einreisen. Sein Gründer, Arnaud Fraisse, sagte den Medien: „Leider haben wir immer noch kein grünes Licht von der marokkanischen Regierung … Alle unsere Teammitglieder, die das ganze Jahr über regelmäßig für so etwas trainieren, sind unglücklich darüber, nicht dazu in der Lage zu sein.“ es zu tun. Ich kann nicht loslegen und meine Fähigkeiten sinnvoll einsetzen.

Marokko brüskierte auch Deutschland, das am Kölner Flughafen ein 50-köpfiges Team seines Technischen Hilfswerks für einen Flug nach Marokko zusammengestellt hatte.

Deutschland ist ebenso wie Frankreich auf das Beharren Marokkos gestoßen, dessen Kolonisierung der Westsahara müsse akzeptiert werden. Auf diese Brüskierung antwortete der Vorsitzende der Maghreb-Fraktion: „Es ist unverständlich, dass Rabat bisher auf deutsche Hilfe verzichtet hat … Die aktuelle Situation sollte keine Frage eines missverstandenen Nationalstolzes sein.“ » Vladimir Vlcek, Generaldirektor eines tschechischen Rettungsdienstes, der ein Team von 70 Personen zusammenstellte, sagte, der Grund, warum ihnen die Erlaubnis verweigert wurde, „könnte politische, religiöse oder andere Gründe haben“.

Es ist schwer zu verstehen, warum Marokko die Vereinigten Staaten brüskiert hat, die nicht nur ihre voreingenommene Außenpolitik unterstützten, sondern deren scheidender Präsident Donald Trump ihnen auch die Westsahara „geschenkt“ hatte.

Möglicherweise brauen sich zwischen ihnen Probleme zusammen, die nicht offensichtlich sind, aber was klar ist, ist der makabre außenpolitische Tanz des marokkanischen Monarchen. Nachdem beispielsweise seine abweichende Haltung zum Zusammenbruch der Arabischen Maghreb-Union (AMU) geführt hatte, beantragte Marokko, das in Nordafrika liegt, den Beitritt zur Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten, ECOWAS, anstatt Zäune zu reparieren und zu versuchen, sie wiederzubeleben .

Als die Organisation Afrikanischer Staaten ihre Versuche, die Westsahara nach dem Abzug der spanischen Kolonisatoren neu zu kolonisieren, ablehnte, stürmte Marokko aus dem Kontinentalkörper, um am 31. Januar 2017 nach 33 Jahren kalten Wetters zurückzukehren.

Anstatt also dringend benötigte internationale Hilfe anzunehmen, zieht Marokko es vor, dass seine Bürger sich mit Spitzhacken und mit bloßen Händen durch den Betonschutt graben. Die für Marokko bestimmte Hilfe könnte durchaus nach Libyen gehen, wo der Sturm Daniel am 10. September 2023 zuschlug und 5.300 Tote, etwa 10.000 Vermisste und von Überschwemmungen überschwemmte Viertel forderte. Die Tragödie besteht jedoch darin, dass es in diesem Land rivalisierende Regierungen gibt, die sich im Krieg befinden, und für sie ist die Hilfe für die Flutopfer Teil der vielseitigen Kriege, die von Kriegsherren verschiedener Länder geführt werden.

Owei Lakemfaehemaliger Generalsekretär der African Workers, ist Menschenrechtsaktivist, Journalist und Autor.