Karl Lauterbach scheint weiterhin in der deutschen Nationalmannschaft präsent zu sein. Der Bundesgesundheitsminister besuchte das zweite Gruppenspiel Deutschlands bei der EM 2024 gegen Ungarn in Stuttgart, das dritte Gruppenspiel gegen die Schweiz in Frankfurt sowie den Achtelfinalsieg gegen Dänemark in Dortmund.

Die SPD-Politikerin postete regelmäßig Selfies auf der Innenministerin Nancy Faeser. Auch Baerbock und Faeser twittern regelmäßig über die EM und die deutsche Nationalmannschaft. Auch wenn sich Bundeskanzler Scholz in den sozialen Medien zurückhaltender verhält, wird er manchmal über die Mannschaft des Deutschen Fußball-Bundes (DFB), seine Eindrücke und Erwartungen an die Mannschaft interviewt und verrät, dass seine Begeisterung für die Mannschaft seine Fußballkenntnisse möglicherweise übertreffen könnte.

Die deutschen Spitzenpolitiker spiegeln gemeinsam die Stimmung im Land wider: Die EM ist ein fantastisches Ereignis, die Atmosphäre rund um das Turnier ist ausgezeichnet und die Deutschen genießen die friedliche Feier, die ihre Gäste aus Schottland, den Niederlanden und anderen teilnehmenden Ländern für sie bereithalten.

Es gibt auch ein Gefühl des Stolzes auf die deutsche Mannschaft und die Rolle der Nation als Gastgeber. Die Hoffnung auf ein weiteres „Sommermärchen“ wie die WM 2006 in Deutschland hat sich weitgehend erfüllt. Die Deutschen erweisen sich als gute Gastgeber mit vollen Fanzonen und überall wehenden Deutschlandfahnen. Auch die Leistung der deutschen Mannschaft trug dazu bei, das Interesse am Turnier zu steigern.

Ablehnung der Nationalmannschaft in Teilen der AfD

Bei vielen Politikern der Partei Alternative für Deutschland (AfD) fehlt hingegen die Begeisterung für die deutsche Nationalmannschaft. Die AfD ist eine rechtspopulistische Partei, die vor allem in Ostdeutschland stark ist. Die Partei hat die jüngsten Wahlen zum Europäischen Parlament weitgehend gewonnen. Die AfD setzt sich für strengere Asyl- und Einwanderungsbestimmungen ein, vertritt konservative Familien- und Sozialauffassungen und unterstützt die russische Seite bei ihrem Einmarsch in der Ukraine.

Lesen Sie auch | Franz Beckenbauer (1945-2024): Wie „Der Kaiser“ das schöne Spiel definierte

Einige AfD-Politiker halten die deutsche Nationalmannschaft für zu wenig weiß, nicht deutsch genug, zu „aufgeweckt“ (ein umgangssprachlicher Begriff, der die Aufmerksamkeit für soziale Themen, einschließlich der Diskriminierung von Minderheiten, beschreibt) und zu vielfältig. Maximilian Krah, ein AfD-Europaabgeordneter, nannte die deutsche Mannschaft vor Beginn des Turniers auf TikTok eine „Gruppe politisch korrekter Söldner“. „Es ist das Regenbogenteam. Das Pride-Team“, sagte er. „Wir können es ignorieren.“

Björn Höcke, Fraktionsvorsitzender der AfD im östlichen Bundesland Thüringen, äußerte in der Schweizer Wochenzeitung seine Ablehnung eines Fußballs, der „von Regenbogenideologie durchdrungen“ sei. WeltwocheAls „glückliche Momente“ bezeichnete er die deutsche Mannschaft, die 1990 in Italien die Weltmeisterschaft gewann, und die Mannschaft, die bei der Weltmeisterschaft 2006 in Deutschland das Halbfinale erreichte. Aber er fügte hinzu: „Heute kann ich mich nicht mehr mit unserer Nationalmannschaft identifizieren. »

Das deutsche Team, ein Spiegel der Gesellschaft

Tatsächlich haben mehrere Spieler der deutschen Mannschaft, die an der Euro 2024 teilnimmt, ausländische Wurzeln. Jonathan Tah hat eine deutsche Mutter und einen ivorischen Vater. Benjamin Henrichs ist der Sohn eines deutschen Vaters und einer ghanaischen Mutter. Antonio Rüdiger hat einen deutschen Vater und eine sierra-leonische Mutter. Kapitän Ilkay Gündogan, Emre Can und Deniz Undav haben türkische Wurzeln, während Waldemar Anton russische Wurzeln hat. Der Vater von Leroy Sané stammt aus Senegal und der von Jamal Musiala aus Nigeria.

Das deutsche Team spiegelt die deutsche Gesellschaft wider und ist so vielfältig wie die meisten Kindergartengruppen oder Schulklassen im Land. Deutschland hat rund 84 Millionen Einwohner, davon haben rund 25 Millionen einen Migrationshintergrund und rund 15 % der Bevölkerung besitzen keine deutsche Staatsangehörigkeit.

Vielen AfD-Mitgliedern und -Anhängern, aber auch anderen Deutschen, die nicht unbedingt die AfD wählen, missfällt die Vielfalt Deutschlands. Sie sind skeptisch und geringschätzend gegenüber allem Fremden und äußern manchmal Angst vor vermeintlichen wirtschaftlichen und sozialen Nachteilen aufgrund übermäßiger Einwanderung. Andere sind extremistischer und offen fremdenfeindlich. Daher sind Kommentare in den sozialen Medien häufig mit rassistischen Beleidigungen gefüllt, wenn schwarze Spieler wie Tah, Rüdiger, Sané oder Henrichs in Beiträgen auftauchen.

Stolz oder Ablehnung?

Vor der EM sorgte eine Umfrage für Aufsehen, bei der die Befragten gefragt wurden, ob sie sich mehr weißhäutige Spieler für die deutsche Nationalmannschaft wünschen würden. 21 Prozent von ihnen antworteten mit „Ja“.

Die Umfrage wurde von einem renommierten Meinungsforschungsinstitut im Auftrag des Westdeutschen Rundfunks (WDR) durchgeführt und in der Dokumentation vorgestellt Einheit, Gerechtigkeit und Vielfaltstellte fest, dass der Anteil der Befürworter der Idee, mehr weiße Spieler im Team zu haben, bei AfD-Wählern mit 47 Prozent besonders hoch war. Seitdem sorgt die Ablehnung der deutschen Nationalmannschaft durch viele AfD-Anhänger für Diskussionen.

Lesen Sie auch | Gerd Müller: Der größte Stürmer aller Zeiten?

„Ich wette fast, dass die selbsternannten Patrioten der AfD täglich für das Ausscheiden aus der Nationalmannschaft beten“, sagte CDU-Politiker Serap Güler in der TV-Sendung. Markus Lanz. Güler, der in Deutschland als Kind türkischer Einwanderer geboren und aufgewachsen ist, fügte hinzu: „Damit sie sagen können: ‚Sehen Sie, wir haben Ihnen gesagt, das sind keine echten Deutschen.‘ Aus diesem Grund wurden wir eliminiert. »

Es wird in der Tat interessant sein zu sehen, wie die AfD-Anhänger reagieren werden, wenn die deutsche Mannschaft am Ende das EM-Turnier gewinnt. Würde sich der Stolz, die beste Fußballnation Europas zu sein, durchsetzen? Oder würde die Ablehnung „ausländischer“ Akteure mit „falscher Hautfarbe“ und „zu aufgeweckter politischer Position“, die zum Sieg beigetragen haben, die Reaktion dominieren?