Die Regierungen Deutschlands, Italiens, der Niederlande und Griechenlands wurden von Abgeordneten, vor allem aus der Opposition, dafür kritisiert, dass sie sich bei einer UN-Resolution enthalten hatten, die Israel zur Umsetzung eines humanitären Waffenstillstands aufforderte, ohne die Hamas zu verurteilen.

Infogram-Karte der Stimmen in Europa

Die Resolution wurde von Jordanien am Freitag der Generalversammlung der Vereinten Nationen vorgelegt. Mehrere Länder, darunter Deutschland und die Vereinigten Staaten, versuchten erfolglos, eine Verurteilung des Hamas-Terrorismus in die Resolution aufzunehmen. Stattdessen forderte die Fassung, die schließlich mit 120 Stimmen angenommen wurde, einen Waffenstillstand und verurteilte allgemein Gewalt gegen Zivilisten.

In Deutschland wurde an diesem Wochenende nach der Enthaltung von Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) Kritik aus verschiedenen Parteien und der Zivilgesellschaft laut.

„Weil die Resolution den Hamas-Terrorismus nicht eindeutig benennt, nicht deutlich genug die Freilassung aller Geiseln fordert und Israels Recht auf Selbstverteidigung nicht bekräftigt, haben wir mit vielen unserer europäischen Partner beschlossen, nicht dafür zu stimmen“, sagte Baerbock . sagte in einer Erklärung nach der Abstimmung.

Während Tagesspiegel Unter Berufung auf Regierungsquellen, die Entscheidung zur Stimmenthaltung sei zwischen dem von den Grünen geführten Außenministerium und dem von den Sozialdemokraten geführten Kanzleramt abgestimmt worden, kam Widerstand vom dritten Koalitionspartner, der liberalen FDP.

„Das Votum des Außenministeriums ist enttäuschend und unverständlich“, sagte FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai der Zeitung. Kritik kam auch von den konservativen Oppositionsparteien CDU und CSU sowie vom israelischen Botschafter in Deutschland, Ron Prosor, der sagte, die Enthaltung sei „nicht genug“.

Obwohl sie dem Großteil des Inhalts zustimmte, sagte die niederländische Delegation, dass die Nichtberücksichtigung des Rechts Israels auf Selbstverteidigung und die mangelnde Bedeutung, die der Freilassung der Geiseln beigemessen wurde, zu ihrer Enthaltung geführt hätten.

„Wir haben uns der Stimme enthalten, weil diese Resolution viele gute Dinge enthielt, aber sie forderte auch einen Waffenstillstand, was bedeutet, dass Israel kein Recht hat, sich zu verteidigen“, sagte der scheidende Premierminister Mark Rutte (VVD/Renew) während einer Pressekonferenz Konferenz. Radiointerview am Samstag.

„Wir glauben, dass Israel in der Lage sein muss, sich zu verteidigen. Sonst gibt es für Israel keine Zukunft“, fügte er hinzu.

Gesetzgeber und Menschenrechtsorganisationen kritisierten den Schritt. „Die bisher schwersten Angriffe auf Gaza, die Kommunikation ist unterbrochen, ein Bodenkrieg droht. Doch die Niederlande bleiben bei den Vereinten Nationen stumm. Beschämend!“ Der sozialistische Abgeordnete Jasper van Dijk (SP/EU-Linke) gepostet auf X.

Die niederländischen Parteien D66 (Renew) und SP haben eine Dringlichkeitsdebatte im Parlament gefordert, um das Thema zu diskutieren. „D66 will nächste Woche eine Debatte über Gaza. Statt eines Waffenstillstands erleben wir eine Eskalation der Gewalt. Statt Zugang zu Hilfe sehen wir eine dauerhafte Blockade. Dies führt zu vielen zivilen Opfern und macht Israel gefährlicher“, sagte der D66-Abgeordnete Sjoerd Sjoerdsma auf X.

Während die italienische Premierministerin Giorgia Meloni (Fratelli d’Italia/ECR) die Entscheidung ihrer Regierung verteidigte und betonte, dass sie mit der Position vieler anderer europäischer und G7-Länder übereinstimme, die über die Eskalation des Konflikts im Nahen Osten besorgt seien. Im Osten Linke Abgeordnete nannten die Enthaltung der Regierung einen „schwerwiegenden Fehler“.

„Es war nicht akzeptabel (…) Die Resolution war nicht ausgewogen“, kommentierte der italienische Außenminister Antonio Tajani (Forza Italia/PPE).

„Ich glaube, dies war ein Fehler. Glücklicherweise stimmten Frankreich, Spanien und Portugal dafür. Nennen Sie es einen Waffenstillstand, nennen Sie es einen humanitären Waffenstillstand, nennen Sie es eine humanitäre Pause, stoppen Sie einfach dieses Massaker an Zivilisten. Die Sorge ist enorm“, sagte PD-Sekretärin Elly Schlein.

„Frieden erfordert Mut und Offenheit, nicht die Schwäche und Feigheit einer Regierung, die zeigt, dass sie das Leid der Zivilbevölkerung als dramatische, aber unvermeidliche Nebenwirkung des Krieges betrachtet“, sagte der ehemalige Ministerpräsident und Führer der 5-Sterne-Bewegung Giuseppe Conte.

Schließlich erklärte der Hauptführer der Syriza-Opposition, Stefanos Kasselakis (europäische Linke), in Athen, dass die UN-Abstimmung ein „Tag der Schande“ für Griechenland sei.

„[It was] „Ein Tag der Schande für die griechische Diplomatie, das griechische Volk und seine Geschichte“, sagte er.

„Selbst jetzt muss Griechenland die Bemühungen um einen Waffenstillstand anführen und eine humanitäre Krise und die Freilassung von Geiseln vermeiden, anstatt sich zunehmend in eine eindimensionale Außenpolitik zu verstricken und die Sicherheit eines bestimmten Verbündeten zu gefährden“, fügte Syriza hinzu.

(Julia Dahm | Euractiv.de, Benedikt Stöckl | Euractiv.com, Federica Pascale | Euractiv.it – Sarantis Michalopoulos)

Erfahren Sie mehr mit EURACTIV