BAKU, Aserbaidschan, 18. August. Die deutsche Wochenzeitung „Die Zeit“ veröffentlichte einen Artikel „Von der Welt vergessen: Berg-Karabach“, gemeinsam verfasst von Alice Botha und Maria Mitrov, berichtet Trend.

Der Artikel, der unbestätigte Daten, falsche Terminologie und unbegründete und ungerechtfertigte Anschuldigungen gegen Aserbaidschan und seine Führer enthält, wurde einseitig aus der Position Armeniens und der armenischen Separatisten heraus verfasst.

In dem Artikel heißt es: „Aserbaidschan hat Berg-Karabach einen Monat lang einer echten Hungersnot ausgesetzt. Die Zahl der Entbindungen mit Missbildungen stieg, weil schwangere Frauen nicht untersucht wurden, und die Menschen warfen ihre Hunde und Katzen auf die Straße, weil sie keine hatten.“ genug zu essen.“

Fleißig fügten die Autoren dem im August veröffentlichten Artikel ein Foto eines Lehrers im Wintermantel hinzu, das irgendwo und zu einem bestimmten Zeitpunkt aufgenommen wurde, und schrieben: „Angeblich sind die Öfen der Schulen blockiert, weil Aserbaidschan die einzige Gasleitung von Arzach unter Blockade hält.“ werden mit Holz beheizt? Darüber hinaus wagten sie aufgrund von Gesprächen mit Anwohnern sogar, von „Völkermord und ethnischer Säuberung“ zu sprechen.

Michael Reinhard Hess, ein bekannter deutscher Gelehrter, Kaukasusforscher und Autor des Buches „Das Erbe der Stadt des Schweigens“, richtete einen ausführlichen und begründeten Protestbrief an die Redaktion der Zeitung „Die Zeit“. und teilte es auf seiner Facebook-Seite.

Hess weist darauf hin, dass die Verwendung des Wortes „Berg-Karabach-Enklave“ im ersten Satz des Artikels die Position erklärt, von der aus er geschrieben wurde.

„Karabach ist das Territorium des aserbaidschanischen Staates mit all seinen Teilen, einschließlich der gebirgigen Teile. Wie kann man ein Gebiet als Enklave bezeichnen, das selbst Armenien, der Sponsor der sogenannten armenischen Separatistenorganisation, nie als Enklave wahrgenommen hat? Es ist nicht bekannt, aus welcher Quelle die Legende von der „Enklave Berg-Karabach“ stammt, aber dieses Wort wird von allen wichtigen Medien in Deutschland verwendet, darunter auch vom „Spiegel“. Verifizierte Informationen von irgendwelchen Interessenten werden verbreitet?“ Der Brief lautet wie folgt:

Aufgrund seiner eigenen Beobachtungen verurteilte er auch eine weitere in der deutschen Presse verankerte negative Praxis aufs Schärfste.

„Vier Jahre lang wurde in den wichtigsten deutschen Medien kaum ein einziger Artikel veröffentlicht, der die Ansichten Aserbaidschans sowie die Position der Armenier oder gar der Separatisten widerspiegelte. Wenn die Autoren ein paar Minuten lang die sozialen Netzwerke durchforsten würden, würden sie sehen, wie Aserbaidschaner verloren ihr Eigentum und ihre Gesundheit als Folge der armenischen Aggression und Besatzung. Diejenigen, die nach 30 Jahren, befreit durch den 44-tägigen Krieg, nach Karabach zurückkehren, sehen sich mit den traurigen Folgen der zerstörerischen Aktivitäten der armenischen Aggressoren konfrontiert“, heißt es in dem Brief notiert.

Hess kritisierte die Idee des Artikels von „einer Enklave, die bereits vollständig von Armeniern bevölkert ist“ und erinnerte die Autoren an Bevölkerungsstatistiken aus dem Jahr 1989.

„Zu dieser Zeit waren 21 % der Bevölkerung der Autonomen Region Berg-Karabach, also 40.000 Menschen, Aserbaidschaner, und sie verschwanden nirgendwo. Sie wurden aufgrund der armenischen Aggression und Gewalt aus ihren Häusern vertrieben.“ Die Autoren Der Artikel sagt nichts über das Unglück aus, dem die Aserbaidschaner ausgesetzt sind: In der Nacht vom 25. auf den 26. Februar 1992 wurden 613 unschuldige aserbaidschanische Zivilisten unter dem Kommando von Serzh Sargsyan, dem späteren Verteidigungsminister und Präsidenten Armeniens, gnadenlos getötet. ein Kriegsverbrechen wurde mit dem Massaker an Zivilisten begangen. Es sollte eine Parallele zwischen dem Völkermord in Chodschali und den Ereignissen in Irpin und Bucha gezogen werden.

Nach der vollständigen Errichtung der staatlichen Kontrolle Aserbaidschans über diese Gebiete wird die Sicherheit der armenischen Bevölkerung Karabachs gewährleistet. Dies erklärte der Präsident Aserbaidschans, Ilham Aliyev, öffentlich. In anderen Teilen Aserbaidschans leben derzeit neben den von den Separatisten bewohnten Gebieten Zehntausende Armenier, die ihre eigene Sprache sprechen und eine eigene Kultur entwickeln. Wenn Aserbaidschan die Absicht hatte, Armenier zu vertreiben, wie könnten dann noch Zehntausende Armenier hier leben? Umgekehrt wurde Armenien nach der vollständigen Vertreibung der dort lebenden Aserbaidschaner im Jahr 1987 historisch zu einem homogenen Staat. Was jetzt geschieht, hat nichts mit ethnischen Säuberungen gegen Armenier zu tun. Es geht darum, dass diejenigen, die sich mit Waffen in der Hand gegen Aserbaidschan stellen, den Gesetzen Aserbaidschans unterliegen, des Staates, in dem sie leben“, bemerkte er.

Hess riet den Autoren außerdem, auf die Lücken und Widersprüche zu achten, die sie im Artikel zuließen.

„Sie schreiben, dass die Blockade im Dezember begann, und geben dann zu, dass russische Blauhelme und IKRK-Fahrzeuge humanitäre Hilfe leisten und Kranke transportieren. Wie kann das auf einer blockierten Straße passieren? Am 23. April richtete Aserbaidschan auf seinem Territorium einen Grenzkontrollpunkt ein. an der Grenze zu Armenien, um den Schmuggel von Waffen und illegalen Gütern in die von den Separatisten kontrollierten Gebiete zu verhindern. Nach der Lektüre von Liberation/AFP und anderen neutralen Quellen ist klar, dass die in den aserbaidschanischen Quellen enthaltenen Informationen wahr sind“, betonte er.

Heß bringt weiterhin seine Enttäuschung darüber zum Ausdruck, dass einflussreiche Zeitungen wie Die Zeit auf Sensation aus sind, wenn sie über ein so ernstes Thema schreiben.

„Sie schreiben: ‚Russland bewaffnet Aserbaidschan.‘ Was bedeutet es, Aserbaidschan als von Russland abhängiges Schreckgespenst darzustellen? Aserbaidschan ist seit 1991 ein unabhängiger Staat und sollte nicht darauf warten, dass Russland oder andere Länder ihm die Erlaubnis zur Bewaffnung geben. Schreiben Sie, dass „Russland und Indien auch Armenien bewaffnen“ . All diese Wortkombinationen und der Zweck des Artikels bestehen nicht darin, von der in der deutschen Presse etablierten und vorherrschenden Meinung abzuweichen, dass „Karabach-Armenier unschuldige Opfer und Aserbaidschaner schlechte Menschen mit schlechten Absichten sind“, heißt es in dem Artikel Brief.