NEW HAVEN, CT – Der Aufbau der Wirtschaftsbeziehungen des Staates mit Deutschland und anderen Nationen hängt davon ab, dass sich Connecticut inmitten einer turbulenten politischen Landschaft als Ort der Stabilität zeigt, sagte Gouverneur Ned Lamont am Dienstag.

Im Gespräch mit AdvanceCT in New Haven – das bei der Organisation und Leitung der Reise des Gouverneurs nach München, Stuttgart und Berlin mitgeholfen hat – sagte Lamont, dass sich die Gespräche oft auf die Auswirkungen der bevorstehenden Wahlen im November konzentrierten.

„Als wir dort waren, waren sie wegen des Parteitags der Republikaner äußerst nervös“, sagte er und verwies auf die Besorgnis Deutschlands über das mangelnde Engagement der Republikaner, die Ukraine weiterhin bei ihrer Verteidigung gegen eine russische Invasion zu unterstützen.

Zu den weiteren Fragen, die Lamont beantworten musste, gehörten Bedenken hinsichtlich der anhaltenden Unterstützung und Investition der USA in die NATO – und die Aussicht auf ein stärker isolationistisches und protektionistisches Amerika. Er sagte, er habe versucht, Connecticut als Standort für Unternehmen, Arbeiter und ihre Familien zu verkaufen.

„Wir haben versucht, ihnen zu erklären, wie großartig Connecticut ist, dass es eine Insel der Stabilität ist, dass wir Geschäfte machen wollen und dass wir Dinge viel schneller erledigen können als anderswo“, sagte er.

Zu ihm gesellte sich am Dienstag Daniel O’Keefe, Beauftragter des Ministeriums für wirtschaftliche und kommunale Entwicklung des Bundesstaates, der ebenfalls nach Deutschland reiste.

O’Keefe sagte, Deutschland sei der beste Handelspartner des Staates, sowohl in Bezug auf ausländische Direktinvestitionen (FDI) – die etwa 17 % der ausländischen Direktinvestitionen des Staates ausmachen – als auch in Bezug auf die Exporte, die er auf etwa 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr schätzt.

O’Keefe schloss sich Lamonts Bemerkungen über den Lebensstil und die Geschäftsvorteile eines Standorts in Connecticut an.

„Unter der Führung des Gouverneurs zeigen wir dem Rest der Welt, dass wir das schaffen können.“ Wir können fortschrittliche Werte und eine hohe Lebensqualität haben, aber auch ein stabiles und vorhersehbares finanzielles Umfeld und einen Ort, an dem Unternehmen Geschäfte machen wollen“, sagte er.

Einige Ähnlichkeiten zwischen Connecticut und seinem europäischen Gegenstück – und die drohende Möglichkeit von Zöllen auf verschiedene Handelsbeziehungen – könnten dazu beitragen, deutsche Unternehmen davon zu überzeugen, im Nutmeg State zu investieren und eine Präsenz aufzubauen.

„Generell ist Deutschland besorgt über einen Handelskrieg und seine Folgen für die Volkswirtschaften Europas und der Vereinigten Staaten“, sagte Lamont. „Ein Handelskrieg nützt Connecticut nicht. Wir sind auch ein sehr exportorientiertes Land. »

O’Keefe schloss sich Lamonts Meinung zu den Zöllen an, fügte jedoch hinzu, dass Protektionismus – kurzfristig – gut für das Wachstum der Unternehmen im Inland sei.

„Aber auf lange Sicht ist es nicht gut für den wirtschaftlichen Fortschritt“, sagte er.

Lamont sagte, dass zwar keine Vereinbarungen oder konkreten Entscheidungen getroffen worden seien, er und O’Keefe jedoch glaubten, dass sich eine wachsende Beziehung abzeichnete.

O’Keefe sagte, die Gruppe habe während ihrer Reise mehr als 40 Unternehmen getroffen, von denen einige Hersteller und andere Risikokapitalfonds seien. Er lehnte es ab, bestimmte Unternehmen zu nennen, um diese Verhandlungen und Gespräche privat zu halten und zu verhindern, dass sie von anderen Staaten abgeworben werden.

O’Keefe sagte, das Interesse sei universell.

„Ich glaube nicht, dass ein einziges Unternehmen, wirklich kein einziges Unternehmen, gesagt hat: ‚Ich bin nicht daran interessiert, das Gespräch fortzusetzen‘“, sagte er.

„Die Zeit wird zeigen, ob wir Fische fangen, aber im Moment sind wir optimistisch“, sagte er. „Ich interessiere mich für Unternehmen, die möglicherweise bereits Beziehungen hier in Connecticut unterhalten. »

Die Gesamtkosten der siebentägigen Reise beliefen sich auf 50.000 US-Dollar, wobei die Ausgaben für fünf Personen – plus Sicherheit – mit öffentlichen Geldern bezahlt wurden.