Plagiatsvorwürfe rund um „Here’s Us“ (2009) der deutschen Band Nekta und „The Red Shoes“ (2013) der K-Pop-Sängerin IU halten sich seit einem Jahrzehnt hartnäckig. Heute stellen beide Seiten unterschiedliche Behauptungen darüber auf, wer vor 10 Jahren nicht auf wen geantwortet hat.

Der Plagiatsskandal um den IU-Hit „The Red Shoes“ begann im Oktober 2013, als der Song eingestellt wurde. Einige behaupteten, die Melodie ähnele „Here’s Us“, das die deutsche Gruppe vor vier Jahren veröffentlicht hatte, und die Behauptung begann in Online-Communities zu kursieren.

Das damalige Management von IU, Loen Entertainment, erklärte, dass „die Schlüsselteile des Liedes, nämlich der Refrain, die erste Strophe und die Bridge am Ende, sowie die gesamte Melodie, Komposition und Arrangement des Instrumentals völlig unterschiedlich sind“, während Das Hinzufügen einiger Melodien von „Here’s Us“ und der zweiten Strophe von „The Red Shoes“ könnte ähnlich klingen.

Cho Young-chul, der Musikproduzent hinter „The Red Shoes“, veröffentlichte am 12. Mai dieses Jahres ebenfalls eine Erklärung.

„Ich habe einen Artikel gesehen, in dem die deutsche Gruppe Nekta uns damals bezüglich des Plagiatsproblems kontaktierte, aber das stimmt nicht. Nektas Rechtsbeistand schickte eine E-Mail an Loen Entertainment unter: Loen und sein Rechtsbeistand antworteten damals mit einer E-Mail mit den grundlegenden Fakten und anderen offiziellen Dokumenten. [Nekta’s] Die Partei reagierte nicht mehr und die Angelegenheit endete. Offizielle E-Mails und Dokumente werden wahrscheinlich bei der alten Agentur und Anwaltskanzlei verbleiben.“

Allerdings veröffentlichte der Musikverlag Nordend Entertainment Publishing, der mit Nekta bei der Veröffentlichung von „Here’s Us“ zusammenarbeitete, kürzlich eine Erklärung auf seiner Website, in der er die in koreanischen Medien zitierten Behauptungen widerlegt.

„Mit großem Erstaunen haben wir die verschiedenen Artikel in den koreanischen Medien zur Kenntnis genommen [e.g. TenAsia and Soompi] in dem behauptet wird, dass die Verantwortlichen der Produktion damals Kontakt zu uns oder der Künstlergruppe Nekta aufgenommen und die Frage der ‚Urheberrechtsverletzung‘ geklärt hätten“, heißt es darin.

„Das ist nicht die Wahrheit! Bis heute haben weder der Künstler IU noch ein offizieller Vertreter von LOEN Entertainment oder Edam Entertainment Kontakt zu uns aufgenommen oder auf unsere mehrfachen Kontaktversuche reagiert.“

Auch Nekta äußerte sich zum ersten Mal seit einem Jahrzehnt wieder zu diesem Thema.

„Wir haben Kontakt aufgenommen [Loen] im Jahr 2013, um dieses Problem zu beheben, aber keine unserer E-Mails oder Kontakte erhielt eine Antwort. Diese Archive werden weiterhin auf unserer Seite aufbewahrt. Nachdem wir von den Behauptungen des Produzenten Cho Young-chul erfahren hatten, kontaktierten wir die auf der Website von Edam Entertainment angegebene E-Mail-Adresse. [IU’s current management] Website am 28. Mai 2023, und wir haben immer noch keine Antwort erhalten.

Beide Parteien sagen, sie hätten vor einem Jahrzehnt und in jüngster Zeit zahlreiche Versuche unternommen, miteinander in Kontakt zu treten, aber keine Antwort erhalten.

Am Mittwochmorgen veröffentlichte die IU-Agentur Edam Entertainment einige der E-Mails, die Loen Entertainment 2013 über Loens Anwalt an Nordend Entertainment Publishing gesendet hatte.

„Wir widerlegen die Behauptung von Nekta, wir hätten nicht darauf reagiert und einige der E-Mails aus dieser Zeit offengelegt“, hieß es in Edams Erklärung am Mittwochmorgen.

„Wir haben bestätigt, dass Nekta uns kürzlich eine weitere E-Mail geschickt hat. Wir haben die rechtlichen Verfahren zur Prüfung dieser wichtigen Angelegenheit befolgt und am 20. Juni eine Antwort an Nekta gesendet.“

Weitere Informationen zur Benutzeroberfläche finden Sie unter Bestätigte Berühmtheit!

Edam Entertainment veröffentlichte E-Mails am Mittwochmorgen [EDAM ENTERTAINMENT]

VON HALEY YANG [[email protected]]