Was bedeutet „Zurücksetzen“? Diese Frage stellt sich heute beim Besuch des Ministerpräsidenten in Berlin.

Niemand bestreitet, dass Hintergrundmusik gut ist.

Sir Keir Starmer und Bundeskanzler Olaf Scholz, beide Mitte-Links-Führer, die nach langen Perioden konservativer Herrschaft an die Macht kamen, fühlen sich in der Gesellschaft des anderen wohl.

Und obwohl Sir Keir erst seit weniger als zwei Monaten Premierminister ist, war es ihr fünftes Treffen – teilweise eine Laune des englischen Fußballteams, das das Finale der Europameisterschaft erreichte.

Dies war jedoch ihr erstes offizielles Treffen. Der Premierminister verwendete das Wort „Reset“, das seit seinem Amtsantritt praktisch jede Interaktion mit einem europäischen Staats- und Regierungschef prägt.

Aber vielleicht hat der Premierminister zum ersten Mal damit begonnen, zu konkretisieren, wie ein Neustart aussehen könnte.

Beide Regierungen verpflichteten sich durch einen Vertrag zur Stärkung der deutsch-britischen Beziehungen.

Herr Scholz, diskret, zeigte sich sichtlich begeistert und bekräftigte, dass Deutschland beabsichtige, „diese Hand zu ergreifen, die uns ausgestreckt wurde“.

Zwei Dinge sind an den Ambitionen der Staats- und Regierungschefs für diesen Vertrag besonders auffällig. Erstens: Wie schnell wollen sie darüber verhandeln: innerhalb von sechs Monaten.

Die andere ist die Frage, wie breit es sein soll.

In seiner Pressekonferenz mit Herrn Scholz heute Morgen schlug der Premierminister vor, dass der Plan Handel, Verteidigung, illegale Einwanderung, Wissenschaft, Technologie, Entwicklung, Menschen und Kultur umfassen würde.

Die offizielle Downing Street-Ankündigung bezieht sich auch auf die Zusammenarbeit in den Bereichen Energie, Lieferketten, Artenvielfalt und Umwelt.

Vieles also.

Für einige wird dies zu der Frage führen, ob der beabsichtigte Umfang des Vertrags ein Zeichen seiner Bedeutung ist oder ob er zeigt, dass der Vertrag nur eine symbolische Möglichkeit ist, die Bedingungen der Zusammenarbeit festzuhalten, die bereits zwischen Ländern in Kraft sind.

Die Ankündigung des Vertrags durch Downing Street enthielt einen weiteren Satz, der Aufsehen erregte: „Dieses ehrgeizige Abkommen“ zielte darauf ab, den „Marktzugang“ in beide Richtungen zu vertiefen.

Wie die gesamte britische politische Klasse nach den turbulenten Jahren der Brexit-Verhandlungen müde weiß, gibt es klare und strenge Beschränkungen für den Zugang, den ein Nicht-EU-Land zu den EU-Märkten erhalten kann.

Regierungsquellen haben angedeutet, dass diese Ambition tatsächlich darauf abzielt, den Marktzugang für britische Unternehmen, die in Deutschland handeln (und umgekehrt), zu erleichtern, indem bestimmte Reibungspunkte im Zusammenhang mit Zertifizierungen und Ausschreibungen beseitigt werden.

Auch die politische Lage könnte sich für Sir Keir als schwierig erweisen.

Nachdem er einst der Schatten-Brexit-Sekretär war, der in der Labour-Partei durch die Forderung nach einem weiteren EU-Referendum an Bedeutung gewann, blühte er bei den Parlamentswahlen letzten Monat auf, unter anderem dadurch, dass er den Tory-Wählern 2019 versicherte, dass er den Brexit nicht annullieren würde.

Der Premierminister bekräftigte diese Position heute und betonte, dass die grundlegende Architektur der britischen Post-Brexit-Regelung – außerhalb des Binnenmarkts, außerhalb der Zollunion – nicht zur Debatte stehe.

Dies könnte andere Mitglieder der Wahlkoalition von Sir Keir enttäuschen, die trotz seiner starken Haltung vor der Wahl auf einen Machtwechsel gehofft hatten.

Und obwohl dies bedeutet, dass die Personenfreizügigkeit nicht zurückkehren wird, gab es heute eine interessante Diskussion über die Möglichkeit eines Jugendmobilitätsprogramms, bei dem Menschen unter 30 Jahren mehr Rechte zum Reisen, Leben und Arbeiten zwischen Großbritannien und Europa erhalten würden.

Herr Scholz deutete allgemein an, dass er mehr Menschenaustausch zwischen Großbritannien und Deutschland wünsche, aber der Premierminister beharrte darauf, dass er „nicht die Absicht“ habe, sich einem solchen Programm anzuschließen.

Einige Zyniker werden bemerken, dass dies nicht der kategorischen Behauptung entspricht, dass ein Jugendmobilitätsprogramm niemals das Licht der Welt erblicken wird.

Nach der Pressekonferenz erneut gefragt, ob ein solches Abkommen ausgeschlossen werden könne, sagte Sir Keir, der Vertrag mit Deutschland habe „nichts mit Jugendmobilität oder ähnlichem zu tun“.

Was bedeutet dieser „Reset“? Das bedeutet sicherlich eine spürbare Wärme zwischen dem Ministerpräsidenten und der deutschen Bundeskanzlerin.

Darüber hinaus müssen wir möglicherweise sechs Monate warten, um zu sehen, was genau der Vertrag enthält.