Eine deutsche Zeitung behauptete, Queen Elizabeth II. sei „versagt“ und „hätte den Brexit verhindern können“. Nikolaus Blome, Leiter der Politikredaktion von RTL und n-tv, schrieb für den Spiegel, der Monarch hätte sich gegen das Referendum 2016 aussprechen sollen.

In seinem Artikel lobte Herr Blome die Königin mit den Worten: „Ihr ganzes Leben lang hat sie ihre Pflicht getan“, fügte aber hinzu, dass „sie einmal ihre Pflicht verfehlt hat“ und „ihr Land sich nicht lange erholen wird“.

Er sagte: „Eines muss gesagt werden: Die Queen hätte den Brexit verhindern können. Aber sie tat es nicht.

„Elizabeth II. verkettete Aufzeichnungen nacheinander: Sie regierte 70 Jahre und 214 Tage; niemand saß länger auf dem britischen Thron. Sie war dabei, als das Britische Empire entkolonialisiert wurde, als die Kubakrise die Welt an den Abgrund brachte, als in Nordirland Schüsse fielen und der Frieden wiederhergestellt wurde.

„Sie sah den Beitritt der Briten zur EU, den Fall der Berliner Mauer und schließlich den Brexit. Queen Elizabeth II. hat in 70 Jahren einmal pro Woche Gespräche mit 15 Premierministern geführt, unpolitisch war sie, soweit bekannt, nicht.

„Allerdings: Jede Geste, jedes Wort wurde politisch hinterfragt und bewertet, und allein dadurch politisierte sie unaufhörlich. Ihre bloße Existenz war eine fortwährende Einmischung in die res publica der Insel.

„Wie seine Rolle als unpolitisch definiert werden konnte, war mir immer ein Rätsel.“

WEITERLESEN: Meghan und Harry werden Großbritannien „fast sofort“ nach der Beerdigung verlassen

Die königliche Familie sollte sich in der Regel aus der Politik heraushalten und darauf verzichten, ihre persönliche Meinung zu bestimmten Angelegenheiten zu äußern, um unparteiisch zu bleiben.

Sally Osman, die ehemalige Direktorin der königlichen Kommunikation der Königin, bestand ebenfalls darauf, dass Ihre Majestät den Brexit nicht unterstützt.

Frau Osman, die von 2014 bis 2018 als leitende Beraterin des ehemaligen Monarchen fungierte, sagte gegenüber CNN, es habe „ein paar“ Krisen gegeben – darunter „als Menschen versuchten, die Königin in die Politik zu bringen“.

Als Beispiel nannte sie die Schlagzeile „Queen backs Brexit“, die 2016 in The Sun erschien und von der Independent Press Standards Organization (IPSO) als „deutlich irreführend“ bezeichnet wurde.

Auf die Frage von Gastgeberin Christiane Amanpour, ob der Titel korrekt sei, antwortete Frau Osman: „Ich glaube nicht.“

Sie fügte hinzu, dass die verstorbene Königin „sehr relevante Fragen stellen könnte, das ist sicher“, und sagte, ein angebliches Gespräch über den Austritt aus der EU mit dem ehemaligen stellvertretenden Premierminister Nick Clegg „ging auf eine Zeit zurück, glaube ich, bevor irgendjemand das Wort tatsächlich erfunden hat Brexit.“

Sie fuhr fort, dass die Königin in politischen Angelegenheiten „sehr klug“ sei.

NICHT VERPASSEN

Warnung der Bank of England an alle, die alte 20-Pfund-Scheine besitzen

Mum war verblüfft, als eine Freundin sie bat, die Kosten von £ 92 zum Mitnehmen zu teilen

Der durchschnittliche britische Haushalt wird innerhalb eines Jahrzehnts schlechter gestellt sein als seine polnischen Altersgenossen

König Karl III. hat jedoch über 70 Dienstjahre als Prinz von Wales hinter sich, der sich in politische Angelegenheiten einmischte.

Er hat sich für den ökologischen Landbau eingesetzt und sich für Maßnahmen gegen den Klimawandel eingesetzt und sagte 2020, dass seine frühen Umweltschutzbemühungen in den 1970er Jahren „als ziemlich wählerisch angesehen wurden“.

Am Freitag, den 9. September, sagte der König: „Mein Leben wird sich natürlich ändern, wenn ich meine neuen Aufgaben übernehme.

„Es wird mir nicht mehr möglich sein, so viel Zeit und Energie den Wohltätigkeitsorganisationen und Themen zu widmen, die mir so am Herzen liegen.“

Charles hat sich auch in Reden als Prinz von Wales auf den Brexit bezogen, unter anderem während seines Besuchs in Deutschland im Jahr 2020.

Im November 2020 bezog sich Charles bei einer Feierstunde zum deutschen Nationaltrauertag in Berlin direkt auf das Votum zum Austritt aus der EU.

Er sagte damals: „Das Vereinigte Königreich hat sich für eine Zukunft außerhalb der Europäischen Union entschieden, und die Beziehungen zwischen unseren Ländern ändern sich erneut.

„Seine Form ist eine Angelegenheit, die zwischen unseren Regierungen ausgehandelt wird, und sein Wesen wird durch die dauerhaften Bindungen zwischen unseren Völkern definiert.

„Deshalb glaube ich aufrichtig, dass die grundlegende Bindung zwischen uns stark bleiben wird: Wir werden immer Freunde, Partner und Verbündete sein.“

Zusätzliche Berichterstattung von Monika Pallenberg