:format(webp)/https://www.therecord.com/content/dam/thestar/politics/2022/08/04/tories-ambassador-warn-canada-is-fuelling-putins-war-machine-by-returning-turbines/20220803220828-62eb2f15927642fdbb573cb1jpeg.jpg "Konservative und der Botschafter warnen, dass Kanada Putins Kriegsmaschine durch die Rückgabe von Turbinen antreibt")
OTTAWA – Die liberale Regierung wurde am Donnerstag beschuldigt, Wladimir Putins Kriegsmaschinerie angeheizt zu haben, indem sie Pipeline-Ausrüstung zur Reparatur an einen russischen Energieriesen nach Montreal zurückbrachte.
Der Botschafter der Ukraine und konservative Kritiker haben argumentiert, dass die Entscheidung Kanadas, die Turbine zurückzugeben, bedeutet, dass mehr Gelder in das staatlich kontrollierte russische Gazprom fließen und es dem Präsidenten des Landes wiederum ermöglichen werden, mehr Waffen zu kaufen, um die Ukraine anzugreifen.
Die Anklagen wurden in hitzigen Auseinandersetzungen bei einer Sitzung des parlamentarischen Ausschusses erhoben, bei der Außenministerin Melanie Joly und der Minister für natürliche Ressourcen, Jonathan Wilkinson, über die Entscheidung zur Rückgabe der Ausrüstung aussagten.
Im vergangenen Monat geriet die liberale Regierung unter Beschuss, weil sie Siemens Energy einen Sanktionsverzicht gegen Russland gewährt und die Rückgabe der Turbine für den Einbau in die Pipeline Nord Stream 1, die Erdgas nach Deutschland transportiert, erlaubt hat.
Die Genehmigung erlaubt Siemens, bis zu sechs Turbinen zu importieren, zu reparieren und an Gazprom zurückzugeben.
Die ukrainische Botschafterin Yulia Kovaliv forderte Kanada auf, seine Entscheidung über die anderen fünf Turbinen zu überdenken, was ihrer Meinung nach zu einer erhöhten finanziellen Unterstützung des russischen Militärs führen könnte.
Kovaliv sagte, die Ukraine sei Kanada für seine unerschütterliche Unterstützung seit der russischen Invasion dankbar, sagte jedoch, dass seine Entscheidung, auf sein Sanktionsregime zu verzichten, um die Rückkehr der Turbine zu ermöglichen, einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen und Moskaus Gefühl der Straflosigkeit bereits verstärkt habe.
Die Außenminister Kanadas und Deutschlands sagen, dass die Tatsache, dass ein Teil einer russischen Gaspipeline in Deutschland verbleibt, nachdem sie über Kanada nach Europa zurückgekehrt ist, zeigt, dass Russland Energie als Kriegswaffe einsetzt. (DIE KANADISCHE PRESSE)
Der Botschafter sagte, die Entscheidung stelle einen rutschigen Abhang dar und erlaube Russland, Energie als Waffe einzusetzen, während Putin „mehr Gründe für Erpressung“ gebe.
Sie sagte, Kanadas Reparatur und Rückgabe zusätzlicher Turbinen würden „von Russland in Werkzeuge der Demütigung verwandelt, und es besteht keine Notwendigkeit, den Köder zu schlucken“.
Sie warnte vor einer Beschwichtigung von Putins „Energieerpressung“ und forderte Kanada auf, die Genehmigung zu widerrufen. Das Gas könne über eine Pipeline in der Ukraine in die EU gepumpt werden.
Nach dem Treffen bestritt Kovaliv, dass es Putin gelungen sei, die Verbündeten, die die Ukraine in der Turbinenfrage unterstützen, zu spalten, und sagte, sie seien „geeint“ geblieben.
Die deutsche Botschafterin Sabine Sparwasser sagte, Deutschland habe Kanada erst nach langem Hin und Her um einen Verzicht auf seine Sanktionen gebeten, die Turbine zur Reparatur nach Montreal zurückzusenden. Sie sagte, ihr Land sei Kanada dafür sehr dankbar.
Die Turbine wurde zunächst nach Deutschland geschickt und soll schließlich nach Russland gehen, bleibt aber im Sparwasserland. Sie sagte, Putin benutze es als Vorwand, um die Gaslieferungen einzuschränken, und Russland wolle es nicht zurücknehmen, wenn es in einwandfreiem Zustand sei.
Russland hat seitdem den Pipelinedurchsatz auf 20 % der Kapazität reduziert. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow behauptete, Gazprom benötige Dokumente von Siemens Energy, die belegen, dass die Ausrüstung keinen westlichen Sanktionen unterliegt, bevor sie an Russland zurückgegeben werden kann.
Auf die Frage während der Anhörung, ob Kanada die Genehmigung für die anderen fünf Turbinen widerrufen solle, wenn Russland die reparierte nicht zurückbekomme, antwortete der Botschafter: „Wir werden sehen, was passiert.“
Sie sagte, Deutschland wolle nicht in Putins „Falle“ tappen und arbeite hart daran, seine Abhängigkeit von russischem Gas zum Heizen von Häusern zu verringern, einschließlich der Wende an Kanada für verflüssigtes Erdgas und grünen Wasserstoff als Energiequellen in der Zukunft.
Die EU-Botschafterin in Kanada, Melita Gabric, warf Russland vor, Energielieferungen als „Waffe“ gegen EU-Staaten einzusetzen.
Deutschland habe seine Abhängigkeit von russischem Erdgas von 55 % auf 26 % reduziert und speichere Treibstoff für den kommenden Winter, sagte sie.
Der konservative Abgeordnete James Bezan sagte dem Komitee, Kanada sei „von der Russischen Föderation überlistet worden“.
Er sagte, es sehe aus, als würde Putin Schach spielen, während Kanada Dame spiele, und beschuldigte die liberale Regierung, Gazprom „zu ermöglichen“, was Russland mehr Geld geben würde, um Waffen zu kaufen, um Ukrainer zu töten.
„Es ist peinlich, dass die kanadische Regierung kapituliert hat“, sagte er.
Alexandra Chyczij vom Ukrainisch-Kanadischen Kongress sagte den Abgeordneten, die Entscheidung, die Windturbinen zurückzugeben, sei „die dünne Kante des Keils“ und die erste Aufhebung der Sanktionen seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Februar.
Sie warnte davor, dass „Beschwichtigung von Diktatoren“ niemals funktioniere und sie nur „ermutige“.
Aber Außenministerin Melanie Joly bestritt, dass Kanada kapitulierte, und bestand darauf, dass er stattdessen Putins Bluff anprangerte. Sie sagte, die Rückgabe der Turbine verweigere Putin einen Vorwand, um den Erdgasfluss durch die Pipeline zu reduzieren.
Der Minister für natürliche Ressourcen, Jonathan Wilkinson, wiederholte diese Ansicht und sagte, Putins Unehrlichkeit sei immer ein Grund für die Entscheidung gewesen.
Der deutsche Botschafter sagte auch, dass der Aufruf von Putins Bluff eine der Begründungen für die Entscheidung gewesen sei und dass er „testen“ wollte, ob die Rückgabe der Turbine die Gasflüsse aus Russland erhöhen würde.
Der konservative Abgeordnete Marty Morantz bemerkte jedoch, dass die liberale Regierung diese Sprache nicht verwendet habe, als die Entscheidung zum ersten Mal getroffen wurde. Er fragte, wann er entschieden habe, dass der Grund darin bestand, Putins Bluff aufzudecken, anstatt Europas Gasversorgung zu sichern.
Die Tories stellten auch in Frage, ob die Regierung die Alternative, das Gas durch Pipelines durch die Ukraine zu transportieren, aktiv geprüft habe.
Wilkinson sagte, die Option sei eingehend geprüft worden, aber nicht als realisierbar angesehen worden, insbesondere weil die ukrainischen Pipelines durch ein Kriegsgebiet führten. Er fügte hinzu, dass Kanada eng mit europäischen Ländern zusammenarbeite, um ihnen zu helfen, ihre Abhängigkeit von russischer Energie zum Heizen ihrer Häuser zu überwinden, einschließlich der Planung, Erdgas aus Kanada zu liefern.
Wilkinson und Joly sagten, die Entscheidung sei nach umfassenden Konsultationen, auch mit der Ukraine, getroffen worden und schwierig gewesen.
Wilkinson sagte, die Absicht der nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine verhängten Sanktionen sei es, Putin zu bestrafen, nicht die Verbündeten Kanadas in Europa.
Joly sagte, die Regierung sei fest entschlossen, die Sanktionen aufrechtzuerhalten, um Putin zu verschärfen, und plane alle zwei Wochen neue Runden.
Dieser Bericht von The Canadian Press wurde erstmals am 4. August 2022 veröffentlicht.
Hinweis für die Leser: Dies ist eine korrigierte Geschichte. In einer früheren Version hieß es, die ukrainische Botschafterin Yulia Kovaliv habe Kanada aufgefordert, seine Entscheidung über die anderen fünf Pipelines zu überdenken.
„Typischer Zombieaholic. Allgemeiner Twitter-Fanatiker. Food-Fanatiker. Gamer. Entschuldigungsloser Analyst.“
