Die deutsche Wirtschaft befindet sich seit mehreren Monaten in einer Abschwächung und die einzige Reaktion der Bundesregierung scheint darin zu bestehen, über die Ursachen zu debattieren. Manche sehen darin lediglich eine vorübergehende Konjunkturabschwächung. Bundeskanzler Olaf Scholz meint, es werde zu viel über die Situation geredet. Die meisten Menschen betrachten dies jedoch als strukturelles Problem, das auf hohe Steuern, unzureichende Investitionen sowie übermäßige staatliche Eingriffe und Bürokratie zurückzuführen ist.

Selbst der Präsident des DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung), Marcel Fratzscher, der zuvor die optimistische Position vertrat, scheint seine Position zu ändern. Diesen Eindruck vermittelt zumindest seine Teilnahme am Coface-Kongress in Mainz. Er kritisierte scharf die von FDP und Berufsverbänden immer wieder hervorgehobenen Investitionshemmnisse. Dies sind hohe Steuern, schlechte Infrastruktur, unzureichende Anreize für Innovationen, unzureichende Digitalisierung, Fachkräftemangel und eine Bürokratie, die Verzögerungen verursacht, die Kosten erhöht und Genehmigungsverfahren behindert.

Fratzscher vergleicht die Situation mit dem Jahr 1997 und der sogenannten Ruck-Rede des ehemaligen Bundespräsidenten Roman Herzog. Herzog sprach von einem „unglaublichen Nervenzusammenbruch“ und betonte, dass dafür nicht nur ein politischer Wandel, sondern auch ein grundlegender Einstellungswandel in der Politik, der Wirtschaft und bei den Bürgern nötig sei, hin zu mehr Unternehmergeist, Risikobereitschaft, Ehrgeiz und Eigenverantwortung , um Wachstum und Dynamik der Wirtschaft anzukurbeln.

Solch ein Neuanfang oder ein Neuanfang erfordert eine Neubewertung früherer Gedanken und Handlungen. Die Politik muss mit gutem Beispiel vorangehen und zunächst ihre eigenen Defizite beseitigen, die Investitionen, Innovationen und Infrastruktur behindern und belasten. Dies wagte die Bundesregierung in den 1990er Jahren mit der Hartz-Reform, die im Widerspruch zu den bisherigen politischen Vorstellungen der SPD stand und eine nachhaltige wirtschaftliche Dynamik entfachte.

Angesichts der aktuellen Steuereinnahmenprognosen, die davon ausgehen, dass die Staatseinnahmen viel niedriger ausfallen als erwartet, wird es derzeit schwierig sein, die Politik in großem Maßstab zu ändern, sodass die zur Schmierung des Systems erforderlichen Mittel knapp werden. Aber vielleicht ist es das Beste. Ifo-Präsident Clemens Fuest schlägt eine Reduzierung aller Subventionen um insgesamt 15 % vor, was angesichts der aktuellen Wirtschaftslage und der strukturellen Pattsituation angemessen wäre. Das Geld soll ausschließlich zur Steigerung der Investitionen verwendet werden. Dies ist eine kluge Entscheidung, denn angesichts der in den verschiedenen Parteien vertretenen Interessengruppen wäre es schwierig, sich auf einzelne Kürzungen in der aktuellen Koalitionsregierung zu einigen. Und selbst wenn sie es täten, würden nur Erdnüsse gerettet.

Das würde Deutschland tatsächlich Auftrieb geben. Dies würde zeigen, dass Berlin in der Lage ist, unkonventionelle Wege aus der Sackgasse zu beschreiten. Das Vertrauen ausländischer Investoren in den Wirtschaftsstandort würde zurückkehren. Und vielleicht würden viele Hochqualifizierte wieder Selbstvertrauen gewinnen und ihr Glück nicht mehr im Ausland suchen. Vielleicht wird Deutschland zum Ziel für mehr Fachkräfte und Spezialisten, um zu seiner Modernisierung beizutragen. Andererseits hätte es auch eine innere Wirkung und würde zu einem Mentalitätswandel, insbesondere bei jungen Menschen, beitragen. Studien zeigen, dass sie von Angst vor der Zukunft geplagt werden. Ihr Selbstvertrauen würde neu entfacht.

Ein Wirtschaftsstandort wird nicht dadurch modern, dass er seine Bürger in Wohlfahrtsprogramme einbindet. Vielmehr muss eine Gesellschaft den Wandel proaktiv annehmen. Genau das haben die Deutschen vergessen, meinte der Münchner Soziologe Armin Nassehi beim Coface-Kongress. Ihnen fehlt der Sinn für Risiken, der spielerische Umgang mit Neuem. Oder wie KI-Experte Feiyu Die deutsche Gesellschaft ist zu bequem geworden, um sich auf völlig neue Wirtschaftsmodelle vorzubereiten. Ein Subventionsschock könnte sie aufwecken.