Dies ist Dispatches with Patrick Cockburn, ein Newsletter, der i-Abonnenten vorbehalten ist. Wenn Sie dies jede Woche direkt in Ihren Posteingang erhalten möchten, können Sie sich hier anmelden.

1944 kam die zukünftige Schriftstellerin Muriel Spark nachts während des Stromausfalls am Bahnhof Euston an, nachdem sie ihre Familie in Edinburgh besucht hatte. Sie entdeckte, dass alles von dichtem Londoner Smog bedeckt war und es keine Taxis gab. Sie wusste nicht einmal, welchen Weg sie gehen sollte, um zu ihrer Wohnung zu gelangen.

Sie sah einen Polizisten, der von einer speziellen Taschenlampe schwach beleuchtet wurde, und fragte, ob es Busse gäbe. Er sagte: „Nein, sie wurden alle vom Nebel von der Straße gezogen.“ Ihr Koffer war schwer, aber sie hob ihn auf und bereitete sich darauf vor, in jede Richtung zu gehen, in die der Polizist sie führen könnte. Er fragte sie, wo sie wohne und sie antwortete: „Direction Bayswater, Lancaster Gate“.

„Lass uns gehen“, sagte der Polizist, nahm seinen Koffer und machte sich auf den Weg. „Und mit Hilfe seiner Taschenlampe und einer guten Tonrichtung auf der Straße“, schrieb Spark später, „begleitete er mich nach Hause. Er war sehr fröhlich und würde meinen Dank kaum annehmen.“

Die Casey-Rezension

Ich habe in seiner Autobiographie über Sparks nächtliche Begegnung mit der Met gelesen, Lebenslauf, am selben Tag in dieser Woche, an dem Louise Casey ihren vernichtenden Bericht über die Metropolitan Police veröffentlichte. Ich fragte mich, ob eine Frau heute, die mitten in der Nacht in einem Londoner Bahnhof gestrandet ist, ohne zu zögern das Angebot eines ihr unbekannten Polizeibeamten der Met annehmen würde, sie durch London nach Hause zu eskortieren.

Die Zahl der Frauen, die dies automatisch tun würden, dürfte stark zurückgegangen sein, da in den letzten Jahren ein Met-Skandal auf einen Skandal folgte. Der Casey Review macht deutlich, warum sie klug sein könnten, der Polizei nicht zu vertrauen, und beschreibt eine dysfunktionale Truppe, die größtenteils unausgebildet, schlecht organisiert, schlecht geführt und durch Sparmaßnahmen stark ausgehöhlt ist. Seine einzige verbleibende Fähigkeit scheint die Fähigkeit zu sein, jeden Versuch einer ernsthaften Reform zu vereiteln.

Diese Stärke ist kaum ein Geheimnis, daher wurde die Veröffentlichung der Casey Review sowohl mit Empörung als auch mit Zynismus aufgenommen, da man wusste, dass das moderne Großbritannien mit nicht umgesetzten Berichten über das Versagen des britischen Staates gepflastert sein könnte.
Das Pflaster soll rund um New Scotland Yard am dicksten sein, das seit einem halben Jahrhundert erfolglos von Reformern innerhalb und außerhalb der Truppe angegriffen wird.

Politisch korrekt

Ein ermutigendes Beispiel für die Reform einer britischen Polizei fand vor 20 Jahren statt, als die gewalttätige und sektiererische Royal Ulster Constabulary (RUC) in einen stark verbesserten nordirischen Polizeidienst umgewandelt wurde. Aber die RUC hatte nie den politischen Einfluss der Met, und trotzdem kam ihre Wiederbelebung nur nach starkem politischem Druck von oben.

Die Regierung Rishi Sunak entfernt sich von der Konfrontation mit der Met, indem sie leugnet, dass ihre Fehler – Korruption, Rassismus, Frauenfeindlichkeit, Sexismus – „institutionell“ seien. Dieses Wort ist zu einer Art Code für Minister geworden, um zu betonen, dass sie nichts zu drastisches mit der Met machen werden. Innenministerin Suella Braverman hielt eine Reihe schlagzeilenträchtiger kindischer Reden, in denen sie sagte, Großbritannien brauche „mehr PCs, keine PCs“ – als ob politische Korrektheit der Kern der Probleme der Met sei.

Sie sagt, die Polizei solle sich darauf konzentrieren, „die Bösen zu fangen“ und nicht „in die Identitätspolitik zu pumpen“.
Slogans wie diese werden oft als Rassismus angeprangert, was durchaus der Fall sein kann, aber die wichtigste Botschaft, die sie den Polizeikräften zufaucht, ist, dass sie vor Trennungen im RUC-Stil sicher sind. .

Erniedrigt und disqualifiziert

Ob implementiert oder nicht, der Casey Review ist lesenswert, weil er hilft zu erklären, wie nicht nur die Met, sondern die britische Staatsmaschinerie im Allgemeinen degradiert und entqualifiziert wurde. Die zur Umsetzung der Reform notwendigen operativen Hebel funktionieren nicht mehr. Dies gilt nicht nur für das Met, sondern in großem Umfang für andere staatliche Institutionen, vom Auswärtigen Amt bis zum Psychiatrischen Dienst.

Dennoch lohnt es sich besonders, die Met zu studieren, weil der Prozess des institutionellen Verfalls dort möglicherweise weiter gegangen ist als anderswo. Darüber hinaus ist dank vergangener Skandale, die zu zahlreichen Berichten geführt haben, viel über sein Innenleben bekannt, von denen der jüngste der Casey Review ist.

So kompliziert und langatmig diese Berichte auch sind, die Berichterstattung in den Medien wird von auffälligen Enthüllungen dominiert. In Caseys Fall gehören dazu ein muslimischer Offizier, der ein Stück Speck in seinen Stiefeln fand, ein Sikh-Offizier, dem der Bart getrimmt wurde, „weil es lustig war“, und Beweise für Vergewaltigungsfälle, die in kaputten Kühl- und Gefrierschränken zerstört wurden.
Da dieselben toxischen Episoden wiederholt von Politikern und Experten zitiert werden, wächst der Verdacht, dass sie den Bericht selbst nur wenig gelesen haben oder sich auf Zusammenfassungen seines Inhalts in den Medien verlassen.

Institutioneller Zusammenbruch

Wenn man sich die Rezension genauer ansieht, wird klar, dass das, was er aufgedeckt hat, nicht nur institutionelle Vorurteile gegenüber Frauen, Schwarzen und der LGBTQ+-Community ist, sondern etwas, das einem allgemeinen institutionellen Zusammenbruch näher kommt. Sie kam zum Beispiel zu dem Schluss, dass es wenig Zusammenhang zwischen der Kompetenz eines Offiziers und seinen Aufstiegschancen gibt. Kein Wunder, dass die erfahrensten und fähigsten Mitarbeiter ausgeblutet sind.

Kritik und Empörung werden regelmäßig mit der Zurschaustellung von vorgetäuschtem Aktivismus beantwortet, wobei ein Beamter erklärte, dass „das Ziel immer eine Frage der Wahrnehmung, der Optik und des Gesehenwerdens ist … Es gibt eine Illusion von Wirkung, aber nichts ändert sich“.
In vielerlei Hinsicht sieht die Met immer mehr aus wie eine amerikanische Großstadtpolizei mit einer überwiegend weißen Belegschaft, die außerhalb der gemischtrassigen Stadt lebt, die sie überwachen sollen.

Trotz aller Gerüchte über die britische Tradition des „Policing by Consent“ nähert sich das vorherrschende Ethos immer mehr dem an, was amerikanische Wissenschaftler die „Kriegerkultur“ der amerikanischen Polizeikräfte nennen.

Eine neblige Nacht am Bahnhof Euston

Dies ist ein stärker militarisierter Ansatz für die Polizeiarbeit, sagte Tara Lai QuinlanAssociate Professor of Law and Criminal Justice an der University of Birmingham, schreibt in Die Unterhaltung Online-Rezension.

Sie beschreibt die sogenannte Kriegerkultur als Förderung von „Unterdrückung“, während sie „traditionell marginalisierte Gruppen wie die Armen, ethnische Minderheiten und LGBTQ+-Personen als Feinde betrachtet. Es setzt standardmäßig auf Aggression, Gewalt und Gewalt, einschließlich tödlicher Gewalt, statt auf Deeskalation.

Der Niedergang der Met zu einer chaotischen Version der amerikanischen Polizeikultur schreitet voran. Braverman sieht offensichtlich kein Problem in diesem Prozess, da seine rhetorischen Abenteuer größtenteils direkt aus dem Spielbuch der Republikanischen Partei in den Vereinigten Staaten mit ihrer entschiedenen Unterstützung für eine militarisierte Polizei stammen. Die amerikanische Kriegerkultur kann nicht pauschal nach Großbritannien übertragen werden, aber es gibt bereits genug davon, um sicherzustellen, dass kein modernes Äquivalent von Muriel Spark in einer nebligen Nacht auf der Euston Station das Angebot eines Polizisten annehmen wird, sie nach Hause zu eskortieren.

Zusätzliche Gedanken

Die meisten Verschwörungstheoretiker sind verrückt, aber das bedeutet nicht, dass wichtige und erfolgreiche Verschwörungen nicht passieren. Die meisten von ihnen erblicken wahrscheinlich nie das Licht der Welt und wenn, dann werden sie oft als Hirngespinste abgetan.

Eine, die erst nach langer Zeit ans Licht kam, ist die angebliche Verschwörung, Präsident Jimmy Carter an der Wiederwahl zu hindern, indem die Freilassung der 52 Amerikaner, die auf dem Höhepunkt der iranischen Revolution in der US-Botschaft in Teheran als Geiseln gehalten wurden, durch den Iran sabotiert wurde. Peter Baker hat einen faszinierenden Artikel darüber, was in der passiert ist New York Times.

Baker erzählt, dass Carter 1980 im Weißen Haus war, aber durch die Geiselkrise im Iran politisch beschädigt wurde, was ihn daran hinderte, eine zweite Amtszeit zu gewinnen. Seine beste Chance auf einen Sieg bestand darin, die amerikanischen Gefangenen vor dem Wahltag zu befreien. Das wollten seine republikanischen Gegner unbedingt verhindern.

unter dem Radar

Immer noch keine überzeugende Erklärung, wer letzten September die Gaspipeline Nord Stream 2 in der Ostsee gesprengt hat. Die amerikanischen und europäischen Medien zeigen sich bei ihren Ermittlungen zu dem Anschlag weiterhin zurückhaltend. Der investigative Journalist Seymour Hersh sagte, die USA stünden hinter der Explosion und schrieb: „Es ist sechs Wochen her, seit ich einen Bericht veröffentlicht habe, der auf einer nicht genannten Quelle basiert und Präsident Joe Biden als den Beamten benennt, der die mysteriöse Zerstörung von Nord Stream 2 im vergangenen September angeordnet hat , eine neue 11-Milliarden-Dollar-Gaspipeline, die das Volumen des von Russland nach Deutschland gelieferten Erdgases verdoppeln sollte.“

Die Geschichte gewann in Deutschland und Westeuropa an Bedeutung, wurde aber in den Vereinigten Staaten von einem nahezu vollständigen Medien-Blackout heimgesucht. Trotz Behauptungen des US-Geheimdienstes, dass die Ukrainer dahinter stecken, gibt es immer noch keine überzeugende Erklärung dafür, wer den Sabotageakt durchgeführt hat.

Cockburns Picks

Ich wundere mich weiterhin über die Auswirkungen des saudisch-iranischen Abkommens, das am 10. März in Peking unter chinesischer Schirmherrschaft unterzeichnet wurde. Dies könnte der Schlüssel zur Beendigung mehrerer langjähriger und blutiger Konflikte im Nahen Osten sein – insbesondere der Konflikte im Jemen und in Syrien, um nur zwei zu nennen – die teilweise Stellvertreterkriege zwischen Saudi-Arabien und dem Iran sind.

Ein Problem besteht darin, dass Proxys ihren externen Verbündeten selten zur Verfügung stehen. Der Iran kann die Houthis im Jemen beeinflussen, aber nicht befehlen, sich mit Saudi-Arabien zu einigen, das den Jemen als wesentlich für seine Sicherheit ansieht. Der Verdacht sitzt auf allen Seiten tief.

Dies ist der informierteste Bericht, den ich gehört habe über das Geschehen zwischen China, dem Iran und Saudi-Arabien von Ali Vaez von der International Crisis Group in Brüssel.

Dies ist Dispatches with Patrick Cockburn, ein Newsletter, der i-Abonnenten vorbehalten ist. Wenn Sie dies jede Woche direkt in Ihren Posteingang erhalten möchten, können Sie sich hier anmelden.