Als die neue deutsche Regierung 2021 ihr Amt antrat, war eines ihrer Hauptziele in der Europapolitik ganz einfach: die deutschen Wahlenthaltungen zu beenden, die in der vorherigen Regierung zur Norm geworden waren. Was wir stattdessen bekommen haben, ist jedoch noch schlimmer und möglicherweise gefährlicher.

Eines der prägenden Merkmale der europäischen Politik der Merkel-Ära war die sogenannte „deutsche Stimme“. Da es der Regierung häufig nicht gelang, zu europäischen Fragen eine gemeinsame Position zu finden, enthielt sich Deutschland bekanntermaßen der Stimme.

Die „Ampelkoalition“ aus Sozialdemokraten, Grünen und der liberalen FDP hat versprochen, diese Praxis zu beenden, die Deutschland bei seinen europäischen Partnern oft belächelt hat.

Sie haben diesen Wunsch sogar in ihren Koalitionsvertrag aufgenommen, der festlegt, dass Deutschland „eine aktive Europapolitik verfolgen und einen konstruktiven Gestaltungsanspruch haben wird“ und dass die Regierung eine „strengere Koordination“ als bisher haben soll.

Doch anderthalb Jahre später wird deutlich, dass die Regierung ihr Versprechen nicht nur nicht eingehalten hat, sondern die Situation sogar noch verschlimmert hat. Anstelle einer Stimmenthaltung herrschte ein Durcheinander aus Unberechenbarkeit, widersprüchlicher Kommunikation und einem offensichtlichen Mangel an Koordination.

Diese Muster finden sich in fast allen Politikbereichen – von Genombearbeitungwo die Regierung keine Position fand, bis hin zur Finanzpolitik, wo Grüne und Liberale miteinander unvereinbare Positionen kommunizieren.

Die Bundesregierung versucht dieses Durcheinander oft mit dem Verweis auf die Natur der neuen Dreierkoalition zu rechtfertigen, die sehr unterschiedliche Parteien mit oft gegensätzlichen Weltanschauungen vereint, die alle ihre eigene Agenda vorantreiben wollen.

Doch diese Verlagerung der Machtkämpfe der deutschen Koalition auf die europäische Ebene könnte schwerwiegende Folgen haben. Während die alte „deutsche Abstimmung“ lediglich zur Stimmenthaltung führte, könnte das neue, chaotischere Abstimmungsmuster durchaus eine Wende bedeuten.

Und das haben wir schon einmal erlebt.

Als Deutschland plötzlich ankündigte, sich bei der Abstimmung über den Ausstieg aus Verbrennungsmotoren der Stimme zu enthalten, kam das einer PR-Katastrophe gleich.

Nur wenige Tage vor der Abstimmung hat das von den Grünen geführte Ministerium für Ökologie entschieden beharrte dass die Abstimmung nur eine Formsache sei und dass Deutschland seinen Verpflichtungen nachkommen werde.

Die Bombe, die der liberale Verkehrsminister wenige Tage später platzen ließ, war eine Premiere: Trotz aller Vereinbarungen war er zurückgezogen Das bisherige Engagement Deutschlands wurde faktisch in eine „deutsche Abstimmung“ über ein Dossier gedrängt, das weithin als beschlossene Sache angesehen wurde.

Obwohl es sich um eine einmalige Sache handelte, hat es sich inzwischen zu einem Präzedenzfall entwickelt. Letzte Woche folgte Frankreich dem deutschen Beispiel und blockierte auf die gleiche Weise ein Dossier, das bereits als abgeschlossen galt: das EU-Richtlinie für erneuerbare Energien.

Das Beispiel zeigt, dass die „neue deutsche Abstimmung“ die Spielregeln auf EU-Ebene bereits verändert hat.

Was einst fast undenkbar war, scheint sich zunehmend zu einer weit verbreiteten Praxis zu entwickeln. Denn wenn Deutschland, das oft versucht, aus einer moralisch hohen Position heraus zu agieren, dies kann, warum sollten dann nicht auch andere Länder diesem Beispiel folgen?

Die Zusammenfassung

Der kommende Vorschlag der Europäischen Kommission zur genetischen Veränderung sei „untrennbar mit ihren Vorschlägen verbunden, den Einsatz und das Risiko von Pestiziden zu halbieren und die Natur wiederherzustellen“, sagte Vizepräsident Frans Timmermans und betonte, dass es sich bei den Vorschlägen nicht um ein „à la carte“-Menü handele wähle aus und wähle aus.

Ein neues französisches Verteidigungsgesetz zielt darauf ab, eine Personalreserve für die Verteidigungsindustrie des Landes zu schaffen, um der Befürchtung entgegenzuwirken, dass es im Falle der Notwendigkeit, die Produktion von Verteidigungsgütern, insbesondere in Notsituationen, zu erhöhen, an Arbeitskräften mangelt.

In Polen habe die Ausbildung ukrainischer F-16-Piloten begonnen, sagte EU-Außenbeauftragter Josep Borrell am Dienstag, nachdem die USA grünes Licht gegeben hatten.

Die belarussische Regierung sei angeblich an der illegalen Deportation von Kindern aus den von Russland besetzten ukrainischen Gebieten beteiligt gewesen, sagten belarussische Oppositionsführer im Exil in einem vorläufigen Bericht.

Die für das Kritische-Rohstoff-Gesetz zuständige deutsche Abgeordnete im Europäischen Parlament, Nicola Beer, sagte, sie werde die Notwendigkeit von Zielen für die Gewinnung, Verarbeitung und Verwertung strategischer Rohstoffe in Europa prüfen.

Die bei den europäischen Regulierungsbehörden unpopuläre Idee der Europäischen Kommission, Big-Tech-Unternehmen dazu zu bringen, sich an den Netzwerkkosten zu beteiligen, hat auf der anderen Seite des Teichs einen Verbündeten gefunden.

Werfen Sie abschließend einen Blick auf das Transport-Memo dieser Woche: Erneuerbare Energien verzögern Abstimmung über grünes Flugtreibstoffgesetz und das Gesundheitsvideo: EUs Anti-Drogen-Kreuzzug.

Sei vorsichtig mit….

• Am Mittwoch nimmt Kommissar Didier Reynders per Videokonferenz an der Jahreskonferenz zu IT, Privatsphäre und Datenschutz teil.
• Kommissionsvizepräsident Margaritis Schinas empfängt Sundar Pichai, CEO von Google und Alphabet.
• Rat des Europäischen Wirtschaftsraums.

Die Ansichten sind die des Autors

[Edited by Zoran Radosavljevic/Nathalie Weatherald]