Obwohl die falsche deutsche Erbin Anna Sorokin ein bekannter Name ist, bringt ihr das keine Sonderbehandlung im US-Einwanderungssystem ein.

Der in Russland geborene Betrüger, die Inspiration für die erfolgreiche Netflix-Serie „Inventing Anna“ der Megaproduzentin Shonda Rhimes, hat etwa drei Jahre im Gefängnis gesessen, weil er Banken, Hotels und die Reichen um mehr als 270.000 US-Dollar betrogen hatte der Reichen und Berühmten.

Sorokin, der zugibt, „so viele schlechte Entscheidungen“ getroffen zu haben, ist inzwischen einer der profiliertesten Einwanderungshäftlinge der jüngeren Vergangenheit, ein berühmter Name in einem Meer von anonymen Bittstellern.

Die Behörden sagen, Sorokin, die jahrelang unter dem Namen Anna Delvey bekannt war, hat ihr US-Visum überschritten und muss nach Deutschland zurückkehren.

Sie wehrt sich dagegen und argumentiert, dass sie zwar von Deutschland aus Berufung einlegen könne, „es aber nicht dasselbe“ sei wie von den USA aus. Sie wurde im Oktober aus dem Gefängnis entlassen.

Der Prozess, sagte sie The Hill kürzlich in einem Telefoninterview, sei unsicher und frustrierend gewesen.

„Sie haben keine Regeln für die Richter oder die BIA, das Einwanderungs-Berufungsgremium, um eine Entscheidung zu treffen. Wenn Sie etwas einreichen, kann es ein, zwei oder drei Jahre dauern – oder zum Beispiel eine Woche – bis Sie eine Antwort erhalten. Und es gibt keine Richtlinien. Weißt du, es ist ziemlich frustrierend, besonders wenn du im Gefängnis bist“, sagte Sorokin.

„Es gibt keine Garantie, dass Sie jemals eine Antwort bekommen“, fügte sie hinzu.

Anna Sorokin sitzt während der Beratungen der Geschworenen während ihres Prozesses vor dem New York State Supreme Court am 25. April 2019 in New York City am Tisch der Verteidigung. (AP Photo/Richard Drew, Akte)

Experten sagen, Sorokins Fall zeige deutlich die Probleme, mit denen ein überlastetes Einwanderungssystem konfrontiert ist, die letztes Jahr 1,3 Millionen Fälle hatte für die Rolle, von denen vielen, wie Sorokin, die Abschiebung bevorsteht.

Die Einwanderungsanwältin Eileen P. Blessinger, die nicht in den Sorokin-Fall involviert ist, sagte, dass die Situation zwar mehr als die meisten publik gemacht wird, aber alles andere als ungewöhnlich ist.

„Es gibt wirklich keinen Zeitrahmen dafür, wie lange oder wie lange es dauern kann“, sagte Blessinger. „In den Vorschriften steht nichts, was besagt, dass sie innerhalb einer bestimmten Frist über etwas entscheiden müssen.“

Der tatsächliche Zeitpunkt eines Falls hängt oft vom Standort ab, sagte Blessinger. In Virginia zum Beispiel ist die Kapazität in den letzten zehn Jahren um 750 % gestiegen, was bedeutet, dass die Richter über genügend Kapazität verfügen, um Fälle zu entscheiden, erklärte sie.

„Aber in anderen Gerichtsbarkeiten tun sie das nicht“, fügte sie hinzu. „Der Rückstand in Virginia betrug also etwa sechs Jahre für Menschen, die nicht inhaftiert waren. Jetzt bringen wir die Prozesse sehr schnell voran. Es hängt davon ab, wo Sie sich im Land befinden. .

Sorokin sagte, die Situation sei ein „großes Problem“ für seinen Anwalt für Einwanderungsfragen, John Sandweg, einen ehemaligen amtierenden Direktor der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) unter Präsident Obama.

Laut Sandweg zeige der Fall erhebliche Probleme auf, mit denen das Einwanderungssystem konfrontiert sei.

„Anna wurde 17 Monate lang festgehalten, als unser Fall mit Anrufen durch das System ging“, sagte er und fügte hinzu, „es wird noch länger dauern.“

„Warum so lange? “ Er hat gefragt.

Ein Sprecher der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) sagte gegenüber The Hill, er könne sich nicht zu den Einwanderungsgerichts- oder BIA-Prozessen äußern. Sie verwiesen The Hill an das Executive Office for Immigration Review, eine Behörde des Justizministeriums.

„Nichtstaatsangehörige, die in ein Abschiebungsverfahren verwickelt sind, erhalten ihr ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren von Bundeseinwanderungsrichtern in Einwanderungsgerichten, die vom Executive Office for Immigration Review (EOIR) verwaltet werden“, fügte ICE hinzu.

Als Antwort auf eine Bitte um Stellungnahme sagte ein EOIR-Sprecher: „Schiedsrichter entscheiden jeden Fall zeitnah, unparteiisch im Einklang mit geltendem Recht und Präzedenzfällen und in Übereinstimmung mit einem ordnungsgemäßen Verfahren.“

Anna Sorokin wird von Gerichtsbeamten begleitet, als sie am Donnerstag, den 25. April 2019, zur Urteilsverkündung in New York eintrifft. Sorokin, der behauptete, eine deutsche Erbin zu sein, wurde in acht Anklagepunkten für schuldig befunden. (AP Foto/Mary Altaffer)

Sorokin sagte, das US-Kriminalsystem sei im Vergleich zu Einwanderungsverfahren „ziemlich einfach“.

„Es ist tatsächlich sehr überraschend, wie wenige Amerikaner tatsächlich wissen, wie [the] Das Einwanderungssystem funktioniert über die Schlagzeilen hinaus, die über die Südgrenze sprechen … Das Einwanderungssystem umfasst so viel mehr als nur illegale Einwanderer an der Südgrenze“, sagte sie aus New York.

Sorokin sagte, sie glaube jedoch, dass die ganze Publicity um sie herum einen negativen Einfluss auf ihren Fall hatte, „weil ich sehr auf dem Radar bin“.

„Ich glaube nicht, dass ich jetzt unter Hausarrest stünde. Ich glaube nicht, dass sie es getan hätten [banned] mich auf Instagram, Twitter oder anderen sozialen Medien. Es ist wie es ist. Das alles ergibt sich aus den Entscheidungen, die ich im vergangenen Jahr getroffen habe, also werde ich mich nicht zurücklehnen und mich beschweren“, sagte sie.

Sorokins Betrug an der Crème de la Crème der New Yorker Gesellschaft wurde erstmals berüchtigt durch das The Cut-Profil „How Anna Delvey Tricked New York’s Party People“ von Jessica Pressler und das darauf folgende Buch „My Friend Anna: The True Story of a Fake Heiress“. von seiner ehemaligen Freundin Rachel DeLoache Williams, bevor es zum Thema „Inventing Anna“ wurde.

„Ich hoffe, die Leute werden verstehen, dass dies eine Geschichte ist, eine dramatisierte Version realer Ereignisse“, sagte Sorokin über die Netflix-Serie. „Also ist es wie für die Unterhaltung gemacht. Es ist keine Dokumentation. Also hoffe ich, dass die Leute es richtig auffassen.

Einen Monat nach ihrem Hausarrest sagte die 31-Jährige, sie sei mit einem Podcast-Projekt beschäftigt und schreibe ein Buch, während sie über eine Ausbildung zur Juristin nachdenke.

Laut Sorokin unterscheidet sich ihre Zeit im Hausarrest durch ihren neu entdeckten Zugang zu den Medien stark von dem, was sie im Gefängnis erlebt hat.

„Ich war gerade dabei, eine Menge Sachen zu lesen. Viele von ihnen auf mich. Wir haben Nachrichten und Leute haben mir Artikel geschickt“, sagte sie. „Diese Art von [made me] zu erkennen, wie meine Geschichte gefallen ist und wie sie von der Öffentlichkeit interpretiert wurde. Es hat mir nur einen Kontext zu allem gegeben, was gegen mich vorgeht, denn wenn man im Gefängnis ist, ist man sehr isoliert.

Sorokin macht teilweise seine „Unerfahrenheit“ und seinen Mangel an „Führung“ für seine Missetaten verantwortlich.

„Ich war nur ein bisschen einsam und dachte ‚Oh, das wäre eine gute Idee‘ in meinem damals relativ jungen Alter. Ich wünschte, ich könnte sie ändern, aber das ist einfach keine Option“, sagte sie.

„Wenn ich zurückgehen und alles ändern könnte, würde ich es wahrscheinlich tun“, fügte sie hinzu, als sie gefragt wurde, ob sie es bereue.

„Das passiert nie“, sagte Sorokin. „Ich werde den Rest meines Lebens mit den Konsequenzen meines Handelns rechnen müssen. Höchstwahrscheinlich.“

—Aktualisiert um 12:02 Uhr