„Bezahlen oder akzeptieren“ auf der Technologieinformationsseite heise.de sei illegal, sagt die Deutsche Datenschutzbehörde. Große Auswirkungen auf viele andere deutsche Nachrichtenseiten.

Heise.de, eine der größten deutschsprachigen Technologie-Newsseiten, bietet Nutzern die Wahl zwischen der Zahlung eines monatlichen Abonnements oder der Verarbeitung ihrer persönlichen Daten für Werbung und viele andere Zwecke. DatenschutzDas hat die Niedersächsische Ionenbehörde (LfD) entschieden „Bezahlen oder akzeptieren“ Ansatz ab 2021 war illegal. Dies ist ein neuer Schlag für die Nachrichtenagenturen, die dies nutzen wie zum Beispiel Modell auf ihren Webseiten, wie die österreichische Datenschutzbehörde (DSB) mitteilte Implementierung An eine österreichische Nachrichtenseite Anfang des Jahres illegal.

Diskussion „Zahlen oder akzeptieren“ In Deutschland geht es heiß her. Im Einklang mit dem österreichischen DSB hat das LfD die auf heise.de eingesetzte „Pay or Okay“-Lösung im Jahr 2021 für rechtswidrig erklärt und erlassen ein Verweis. Obwohl er das Gefühl hatte, dass „P.ja oder Ohok“ grundsätzlich zulässig sein könne, hielt er das Vorgehen des Medienunternehmens für rechtswidrig, da es dies tat.N.T. bieten für bestimmte Zwecke die Möglichkeit einer konkreten Einwilligung – eine Entscheidung im Einklang mit den Leitlinien der Konferenz der Deutschen Datenschutzbehörden (DSK). In meinemMärz 2023, am DSK äußerte ausdrücklich seine Besorgnis auf das Fehlen einer spezifischen und transparenten Einwilligung auf Websites, die das „Pay or Okay“-Modell verwenden, ohne das allgemeinere Problem in Frage zu stellen, dass Benutzer für die Speicherung ihrer personenbezogenen Daten exorbitante Preise zahlen müssen Privat.

Felix Mikolasch, Datenschutzanwalt bei noyb: „Gemeinsam 'P.ja oder OhOk, die Lösungen sind ein „Nimm es oder lass es“-System, bei dem man allem zustimmen oder bezahlen muss. Die DSGVO erfordert für jede Art der Verarbeitung eine „spezifische“ Einwilligung. Wir begrüßen diese Entscheidung, aber nach Jahren der Gesetzesverstöße ist eine Abmahnung für unbekannte Personen keine adäquate Lösung. „Bezahlen oder ok» Systeme. Ein einfacher Verweis wird andere nicht davon abhalten Wählen Sie dies Ansatz.»

Verarbeitung vor Einholung der Einwilligung. Laut einer zusätzlichen Studie des LfD, heise.de behandelte den Benutzer Personal Daten, sobald die Website geöffnet wird. Es war keine Aktion erforderlich damit die Website dies tun kannBedeutung heise.de Setzen Sie Tracking-Cookies, bevor ein Benutzer überhaupt seine Einwilligung erteilen kann.

Die Einwilligung ist nicht transparent oder wird freiwillig erteilt. Zusätzlich zu DER Probleme herumP.ja oder Ohok“, so der LfD unterstreicht que heise.de nutzte illegale und methodische Anstupser, um Benutzer zu seinem eigenen Vorteil zu beeinflussen. TDas LfD stellte außerdem fest, dass die Einwilligung des Nutzers nicht informiert und präzise sei oder kostenlos abgegeben. Darüber hinaus war es nicht so leicht genug eine bereits erteilte Einwilligung widerrufen Daraufhin gelangte die LfD zu dem Schluss, dass für die Verarbeitung der Nutzerdaten keine Rechtsgrundlage bestehe.

Unverhältnismäßige Kosten werden ignoriert. In seiner Beschwerde beim LfD noyb äußerte auch Bedenken, dass die Kosten der „Pay or Okay“-Lösung o. Än heise.de sind äußerst unverhältnismäßig. Entsprechend noybs Internen Schätzungen zufolge kostet es Nutzer 428-mal mehr, ihre Privatsphäre zu schützen, als das Unternehmen durch die Verarbeitung ihrer Daten einnimmt. Außerdem, noyb äußerte Bedenken, dass die Unterzeichnung von foder das kostenpflichtige Abonnement ist viel komplizierter als die einfache Nachverfolgung der „Einwilligung“. All diese Fragen wurden in der LfD-Entscheidung außer Acht gelassen.

Felix Mikolasch, Datenschutzanwalt bei noyb: „Wir glauben, dass es andere Gründe gibt, warum ein ‚P.ja oder OhDie „kay“-Lösung steht im Widerspruch zur DSGVO, aber die Datenschutzbehörde hat das System 2021 aus anderen Gründen bereits für illegal erklärt.“

Die Realität siegte über die Entscheidung des LfD. Warten, heise.de reagierte auf die LfD-Entscheidung und zog nach hat ein noch komplizierteres Banner: Auf der ersten Ebene, Benutzer habe die Möglichkeit von entweder zahlening 4,95 €/Monat oder zustimmen. Nur auf der zweiten Schicht kann wählen lehne alle Ziele ab außer Werbunging. Das Problem: Studien zufolge Önur etwa 2 Stunden Prozent der Website-Benutzer besuchen DER zweite Schicht von a Keks Banner – was bedeutet, dass fast niemand die Möglichkeit sieht, ein anderes Ziel abzulehnen.

Felix Mikolasch, Datenschutzanwalt bei noyb: „Es scheint, dass die Entscheidung des LfD bereits durch die neueste Version des „Pay or Okay“-Banners überholt wurde. Wir werden selbstverständlich zur LfD zurückkehren und weiter gegen diese Praxis kämpfen.»