Großbritannien steuert auf seinen dritten Premierminister seit dem Brexit-Referendum 2016 zu und Liz Truss oder Rishi Sunak werden ungelöste Fragen wie den Austritt aus der Europäischen Union lösen müssen. Theresa May sagte, sie würde „den Brexit zum Laufen bringen“, während Boris Johnson sagte, er könne „den Brexit erledigen“, aber der Brexit bleibt ungelöst.

Allister Heath, Gesundheitsredakteur des Sunday Telegraph, sagt, die Remainers nutzen den politischen Wechsel eines neuen Premierministers, um den Brexit rückgängig zu machen.

LESEN SIE MEHR: Nächste PM „muss den Brexit bei den Hörnern nehmen“, um „Neinsager zu beweisen, dass sie falsch liegen“

Er sagte: „Sie [Remainers] versuchen, den Brexit für fast alle unzähligen Schwierigkeiten Großbritanniens verantwortlich zu machen, indem sie behaupten, dass der Schmerz im Vereinigten Königreich („Brexit Britain“) offensichtlich schlimmer sei als in Europa, und sogar Themen darstellen, die nichts mit der europäischen Frage zu tun haben, wie etwa Vote Hinterlasse ein gebrochenes Versprechen.

„Einige Remainer definieren sich neu als Außenseiter, als Rebellen, als Unterstützer von unerwarteten Steuern und Verstaatlichungen und versuchen, die Brexiteers als eine Elite darzustellen, die für die Energie- und Wasserkrise verantwortlich ist.“

Er warnte: „Euroskeptiker müssen diesen neuen Vorstoß, den Brexit rückgängig zu machen, sehr ernst nehmen.

Herr Sunak war ein früher Befürworter des Brexit und sagte 2016, es sei eine „einzigartige Gelegenheit für unser Land, die Kontrolle über sein Schicksal zurückzugewinnen“.

In der Zwischenzeit stimmte Frau Truss für Remain und sagte, dies sei im wirtschaftlichen Interesse Großbritanniens.

2017 sagte sie jedoch, sie habe ihre Meinung geändert und werde den Brexit bei einer weiteren Abstimmung unterstützen.

Sie wiederholte dies im Mai und sagte dem Telegraph: „Wenn ich bis 2016 zurückgehen könnte, würde ich für den Austritt stimmen … Was ich sowohl bei meiner Arbeit im Handel als auch in meiner Rolle als Außenministerin gesehen habe, ist das neue Freiheit und die Impulse, die uns eine unabhängige Handelspolitik und eine unabhängige Außenpolitik gegeben haben.

Die Abgeordneten sagten, Großbritannien sollte eine weitere Abstimmung durchführen, um die Wahl der Öffentlichkeit zu bestätigen, und sagten, den Briten fehlten 2016 alle notwendigen Informationen.

Die Erklärung lautete: „[The Committee] ist der Ansicht, dass angesichts der Natur der Entscheidung, die Union zu verlassen, und ihrer grundlegenden Auswirkungen auf die Bürger des austretenden Mitgliedstaats die Abhaltung eines Referendums zur Bestätigung der endgültigen Entscheidung, die Union zu verlassen, eine wichtige demokratische Garantie sein kann;

„Sie ist der Ansicht, dass die Bestätigung dieser endgültigen Entscheidung durch ihre Bürger auch für den Fall von entscheidender Bedeutung ist, dass die Verhandlungen über ein Austrittsabkommen scheitern und ein No-Deal-Szenario entsteht.

„Er ist der Ansicht, dass während dieses Prozesses alle möglichen Maßnahmen ergriffen werden sollten, um Fehlinformationen, ausländische Einmischung und Finanzierungsunregelmäßigkeiten zu vermeiden.“

Also was denkst du? Sollte der neue Premierminister ein weiteres Brexit-Referendum abhalten? Stimmen Sie in unserer Umfrage ab und nehmen Sie an der Debatte im Kommentarbereich unten teil.