Die Behauptung des Inhabers der Haarausfallklinik „Dr. Raj“, dass er ein „Arzt der dritten Generation“ sei, obwohl er in Neuseeland kein registrierter Arzt sei, wird vom Gesundheitsministerium untersucht.

Nach Angaben seiner Tochter verfügt Rupinder Singh Sidhu jedoch über einen indischen Medizinabschluss, möchte sich jedoch nicht in Neuseeland registrieren lassen.

Die Behauptung auf der Website der SRS Hair Clinic, dass Sidhu ein „Arzt der dritten Generation“ sei, wurde entfernt, nachdem im Juni eine anonyme Beschwerde bei der Advertising Standards Authority eingereicht worden war.

Der Beschwerdeführer sagte, es sei für die Öffentlichkeit nicht nachvollziehbar, dass Sidhu über eine nichtmedizinische Qualifikation in Komplementärmedizin verfüge.

Die ASA verwies den Beschwerdeführer an den Health and Disability Commissioner und machte geltend, dass das HDC die höchste Zuständigkeit für die ASA habe.

Die Beschwerdeführerin, eine Ärztin, die nicht namentlich genannt werden wollte, sagte, sie habe festgestellt, dass die Website so geschrieben sei, dass sie sich fragte, ob Dr. Raj ein Arzt sei, und sie überprüfte das Ärzteregister der Gemeinde und stellte fest, dass dies nicht der Fall sei.

„Hier bin ich (mit medizinischem Hintergrund) und es fiel mir schwer herauszufinden, ob dieser Typ tatsächlich ein Arzt war. Es schien mir, dass er ein absoluter Arzt war.

Als sie feststellte, dass die Situation übertrieben war, sagte die Chirurgin, sie sei „wütend“, weil sie sich zwar wehren konnte, aber befürchtete, dass schutzbedürftige Patienten in die Irre geführt würden.

SRS betreibt drei Kliniken zur Behandlung von Haarausfall in Auckland, Hamilton und Tauranga und zuvor in Australien.

Die Beschreibung von Sidhu als Arzt der dritten Generation blieb auf der australischen Version der Website bestehen.

Tochter Raissa Sidhu, die in der Klinik in Auckland arbeitet, sprach im Namen ihres Vaters, als NZME die Klinik kontaktierte.

Sie sagte, es gebe mehrere Gründe, warum er den Titel „Arzt“ führen könnte.

Sie behauptete, dass er über einen medizinischen Abschluss verfüge, der es ihm ermögliche, die Bezeichnung „Doktor“ zu führen, dass die Bezeichnung „Doktor“ „nicht geschützt“ sei und dass auf der Website klar ersichtlich sei, dass er nicht als Arzt, sondern als Arzt für Alternativmedizin praktiziere.

Sie fügte hinzu, dass er seit 10 Jahren im Ruhestand sei und der Hinweis entfernt worden sei, obwohl „Dr“ im SRS-Logo, das eine eingetragene Marke sei, verblieben sei.

„Diese ganze Sache ist eigentlich strittig, weil er seit mindestens einem Jahrzehnt nicht mehr praktiziert hat“, sagte sie.

„Er hat eigentlich nie ärztliche Dienste angeboten und das wird auch auf der Website mehrfach klar zum Ausdruck gebracht.“

Auf die Frage, ob Verbraucher davon ausgehen könnten, dass er sowohl Arzt als auch Ayurveda (das alte indische Medizinsystem) praktiziere, sagte Raissa, dass Sidhu zwar eine Ausbildung zum Arzt gemacht habe, aber nie als solcher praktiziert oder sich in Neuseeland registriert habe.

Sie sagte, die Website mache deutlich, dass ihr Hintergrund und ihr Schwerpunkt in der Naturheilkunde lägen.

„Ich denke sie [the complainant] Wir waren einfach nicht zufrieden damit, dass er den Doktortitel führte, der ihm aufgrund seiner Qualifikationen und seiner bisherigen Studien zusteht.

Dazu gehörten ein Doktortitel in Alternativmedizin (MDAM) aus Indien und ein Naturheilkunde-Diplom aus Deutschland.

Sie sagte, die Beschwerde sei für ihren heute 60-jährigen Vater sehr belastend gewesen.

Die Beschwerdeführerin sagte jedoch, sie gehe davon aus, dass Sidhu aufgrund der Website vor der Aktualisierung immer noch praktizierte.

Ein Sprecher des Gesundheitsministeriums sagte, dass gemäß Abschnitt 7 des Health Practitioners Competence Assurance Act 2003 eine Person, die nicht beim Medical Council registriert ist, „nichts tun darf, was darauf hindeutet, dass sie eine Ärztin ist oder dass sie eine Ärztin ist“. bereit, in Neuseeland als Arzt zu praktizieren.

„Abschnitt 7 des Gesetzes macht es auch strafbar, Namen, Wörter, Titel, Initialen, Abkürzungen oder Beschreibungen zu verwenden, die darauf hinweisen oder andeuten, dass es sich bei einer nicht registrierten Person um einen Arzt oder eine andere registrierte medizinische Fachkraft handelt.“

Eine Straftat kann im Falle einer Verurteilung mit einer Geldstrafe von bis zu 10.000 US-Dollar geahndet werden. Der Ansatz des Ministeriums bestand jedoch darin, zunächst eine freiwillige Einhaltung zu erreichen, beispielsweise durch die Aufforderung an die Person, sich nicht mehr als Arzt auszugeben.

Der Sprecher sagte jedoch, dass die Bezeichnung „Arzt“ nicht unbedingt einen Gesetzesverstoß darstelle, solange die Person, die sich selbst als Arzt bezeichne, nicht angibt oder andeutet, dass sie ein zugelassener Arzt sei.

„In Ermangelung einer Erklärung der Person, dass sie kein zugelassener Arzt ist, prüfen wir den Kontext, in dem die Bezeichnung „Dr.“ verwendet wird, und prüfen, ob eine vernünftige Person annehmen würde, dass diese Person ein Arzt war die grundlegende Beschreibung ihrer Qualifikationen, Erfahrungen und der von ihnen angebotenen Dienstleistungen.

Der Sprecher sagte, das Ministerium werde den Fall prüfen, um festzustellen, ob ein möglicher Gesetzesverstoß vorliege.

Im Jahr 2019 ergriff das Ministerium keine weiteren Maßnahmen in einem Fall, in dem es um einen Homöopathen ging, der den Titel „Dr.“ in seinem Spitznamen verwendete, obwohl er nicht registriert war.

Natalie Akoorie ist die stellvertretende Herausgeberin von Open Justice mit Sitz in Waikato, die landesweit über Kriminalität und Justiz berichtet. Natalie kam 2011 zum ersten Mal zum Herald und ist seit 27 Jahren als Journalistin in Neuseeland und im Ausland tätig, zuletzt über Gesundheit, soziale Themen, Kommunalverwaltung und die Regionen.