Das oberste deutsche Gericht hat am Dienstag entschieden, dass eine kleine rechtsextreme Partei in den nächsten sechs Jahren keine öffentlichen Mittel erhalten wird, weil ihre Werte und Ziele verfassungswidrig sind und auf die Zerstörung der Demokratie des Landes abzielen.

In seinem Urteil schrieb das Bundesverfassungsgericht, dass Die Heimat, vormals Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD), „nach wie vor die freiheitliche und demokratische Grundordnung missachtet und entsprechend ihren Zielen und dem Verhalten ihrer Mitglieder und Unterstützer, strebt deren Beseitigung an.

Die Vorsitzende Richterin Doris König, Vizepräsidentin des Gerichts, begründete die einstimmige Entscheidung damit, dass das politische Konzept der Partei mit der im Grundgesetz verankerten Gewährleistung der Menschenwürde unvereinbar sei.

„Die Heimat“ verfolge eine ethnische Vorstellung der deutschen Identität und die Idee, dass die „Volksgemeinschaft“ des Landes auf der Abstammung beruhe, sagte der Richter.

„Die Ausbreitung einer ethnisch definierten Gemeinschaft führt zu einer Missachtung von Ausländern, Migranten und Minderheiten, die die Menschenwürde und den Grundsatz der grundsätzlichen Rechtsgleichheit verletzt“, sagte Koenig.

Die Bundesregierung sowie das Unter- und Oberhaus des Parlaments verklagten die Partei. Sie legten Beweise vor, die ihrer Meinung nach bewiesen, dass Die Heimat eine rassistische Organisation mit einer antimuslimischen und antisemitischen Ideologie sei, und betonten auch deren Ablehnung von Transgender-Menschen.

Die Regierung schuf die Möglichkeit, einer politischen Partei die öffentliche Finanzierung zu verweigern, nachdem zwei Versuche, Die Heimat zu verbieten, gescheitert waren. Das berichtete die deutsche Nachrichtenagentur DPA.

Parteichef Frank Franz spielte die Bedeutung der Entscheidung vom Dienstag herunter.

„Ja, es ist nicht angenehm für uns“, sagte Franz laut dpa. „Aber jeder, der denkt, dass uns das umhauen und aufhalten wird, irrt gewaltig.“

Wie viel Geld hat Die Heimat erhalten?

In Deutschland erhalten politische Parteien finanzielle Unterstützung vor allem auf der Grundlage ihrer Vertretung in Landes-, Bundes- und Europaparlamenten.

Die Heimat hat seit 2021 keine Staatshilfe mehr erhalten. Laut dpa erhielt sie 2016 rund 370.600 Euro, als sie bei der Landtagswahl im östlichen Bundesland Mecklenburg-Vorpommern 3,02 % der Stimmen erhielt.

Eine weitere rechtsextreme Partei, die Alternative für Deutschland (AfD), hat in jüngsten Meinungsumfragen Fortschritte gemacht. Jüngste Umfragen belegen, dass die AfD mit rund 23 US-Dollar landesweit den zweiten Platz belegt und damit deutlich über den 10,3 % liegt, die sie bei der letzten Bundestagswahl in Deutschland im Jahr 2021 erreicht hat.

In den ostdeutschen Hochburgen Brandenburg, Sachsen und Thüringen ist die AfD laut Umfragen vor den Wahlen im Herbst die beliebteste Partei.

Prominente deutsche Politiker haben die Möglichkeit angesprochen, die AfD zu verbieten oder sie von der finanziellen Unterstützung auszuschließen, aber bisher hat niemand einen ernsthaften Versuch unternommen, dies zu tun.

Mehr als 800.000 Menschen gingen an diesem Wochenende in deutschen Großstädten auf die Straße, um die rechtsextreme Partei anzuprangern.

Die Proteste folgten auf die Ankündigung letzte Woche, dass einige Mitglieder der rechtsextremen Partei im November letzten Jahres an einem geheimen Treffen teilgenommen hatten, bei dem sie angeblich Pläne für Massenausweisungen von Einwanderern und Deutschen mit Migrationshintergrund diskutierten.

Der Skandal hat den Streit darüber, ob die größte rechtsextreme Partei des Landes verboten werden sollte, neu entfacht.

Die deutsche Innenministerin Nancy Faeser begrüßte die Entscheidung des Verfassungsgerichts am Dienstag und sagte, sie sei „ein klares Signal: Unser demokratischer Staat finanziert keine Verfassungsfeinde.“

WERBUNG

„Die Kräfte, die unsere Demokratie angreifen und zerstören wollen, dürfen dafür keinen einzigen Cent öffentlicher Mittel erhalten“, fügte Faeser hinzu. „Auch wenn die verfassungsrechtlichen Hürden für künftige Verfahren weiterhin hoch bleiben, haben wir jetzt ein weiteres Instrument zum Schutz unserer Demokratie.“