Einen Tag nachdem er mit Präsident Biden eine vorläufige Einigung über die Anhebung der Schuldenobergrenze erzielt hatte, starteten Vorsitzender Kevin McCarthy und sein Führungsteam am Sonntag ein umfassendes Verkaufsgespräch, um die Republikaner für einen Kompromiss zu gewinnen, der bei der extremen Rechten auf heftigen Widerstand stieß.

Um die Gesetzgebung durch einen unruhigen und stark gespaltenen Kongress durchzusetzen, müssen Herr McCarthy und wichtige demokratische Führer eine Koalition aus Republikanern und Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat zusammenbasteln, die bereit ist, ihn zu unterstützen. Mitglieder des ultrakonservativen House Freedom Caucus haben dem Plan, der ihrer Meinung nach keine nennenswerten Ausgabenkürzungen vorsieht, bereits den Krieg erklärt und gewarnt, dass sie versuchen würden, ihn zu blockieren.

Nachdem die Befürworter in den letzten Tagen nächte- und morgendliche Nächte mit fieberhaften Verhandlungen verbracht haben, um den Deal zu erreichen, haben sie ihre Energie darauf konzentriert, dafür zu sorgen, dass der Deal rechtzeitig abgeschlossen werden kann, um einen Zahlungsausfall zu vermeiden, der nun für den 5. Juni angesetzt ist.

„Dies ist das konservativste Ausgabenprogramm in meiner Amtszeit im Kongress, und dies ist meine zehnte Amtszeit“, sagte der Abgeordnete Patrick T. McHenry, ein Republikaner aus North Carolina und hochrangiges Mitglied des Verhandlungsteams von Herrn McCarthy, auf einer Pressekonferenz auf dem Capitol Hill. Hill am Sonntagmorgen.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus verteilten ein einseitiges Memo mit zehn Diskussionspunkten über die konservativen Vorteile des Abkommens, das am Sonntag, Stunden vor seiner Veröffentlichung, noch fertiggestellt und in Kraft gesetzt wurde. In dem GOP-Memo wurde behauptet, dass der Plan die Staatsausgaben sechs Jahre lang auf 1 % pro Jahr begrenzen würde – obwohl die Maßnahme nur für zwei Jahre verbindlich ist – und darauf hingewiesen, dass er den Amerikanern, die Zuschüsse erhalten, strengere Arbeitsanforderungen auferlegen würde. Die staatlichen Leistungen wurden um 400 Millionen US-Dollar gekürzt die Mittel der Centers for Disease Control and Prevention for Global Health und streichen die Finanzierung für die Einstellung neuer IRS-Beamter im jahr 2024.

„Er bekommt nicht alles, was alle wollten“, sagte McCarthy gegenüber Reportern auf dem Capitol Hill. „Aber in einer geteilten Regierung landen wir dort. Ich denke, das ist ein sehr positiver Gesetzentwurf.

Herr Biden sagte Reportern, er sei zuversichtlich, dass der Deal in seinem Büro ankommen werde, und dass er am Sonntagnachmittag mit Herrn McCarthy gesprochen habe, „um sicherzustellen, dass alle Ts durchgestrichen sind und auf das Ich hingewiesen wird“.

„Das Abkommen verhindert die schlimmste mögliche Krise, einen Zahlungsausfall zum ersten Mal in der Geschichte unseres Landes“, sagte Biden später am Tag und fügte hinzu: „Es schützt auch die Prioritäten, Errungenschaften und Werte, für die die Demokraten im Kongress und ich gekämpft haben.“ lange Zeit.“ und hart für.

Herr Biden sagte, ob das Abkommen durch den Kongress gehen werde, sei eine offene Frage. „Ich weiß nicht, ob er die Stimmen hat“, sagte er über Herrn McCarthy. „Das erwarte ich von ihm.“

Dennoch stieß der Deal, der die Schuldenobergrenze für zwei Jahre anheben und gleichzeitig einige Bundesprogramme im gleichen Zeitraum kürzen und begrenzen würde, auf scharfe Kritik beider Parteien.

„Schreckliche Politik, absolut schreckliche Politik“, sagte die Abgeordnete Pramila Jayapal, Demokratin von Washington, in der CNN-Sendung „State of the Union“ und bezog sich dabei auf Arbeitsanforderungen für Lebensmittelmarken und andere gemeinnützige Programme. „Ich habe dem Präsidenten direkt gesagt, als er mich letzte Woche am Mittwoch anrief, dass er damit den Armen und Bedürftigen signalisieren wollte, dass wir ihnen nicht vertrauen.“

Frau Jayapal, Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, sagte, sie wolle den Gesetzentwurf lesen, bevor sie sich entscheide, ob sie ihn unterstütze oder nicht.

Einige auf der rechten Seite hatten dies bereits ausgeschlossen, bevor sie die Details sahen.

„Niemand, der behauptet, ein Konservativer zu sein, könnte eine JA-Stimme rechtfertigen“, schrieb der Abgeordnete Bob Good, ein Republikaner aus Virginia und Mitglied des House Freedom Caucus, auf Twitter. Der Abgeordnete Dan Bishop, ein Republikaner aus North Carolina, postete seine Reaktion auf die Nachricht über den Deal: ein Kotze-Emoji.

Russell T. Vought, der einflussreiche ehemalige Haushaltsdirektor von Präsident Trump, der jetzt das Center for Renewing America leitet, ermutigte rechte Republikaner, ihre Sitze im Ausschuss für Hausregeln zu nutzen – die ihnen McCarthy zugestanden hatte, um ihre Stimmen für das Amt des Sprechers zu gewinnen den Deal blockieren. „Die Konservativen sollten mit aller Kraft dagegen ankämpfen“, sagte er.

Einige Republikaner im Senat, die nach den Regeln dieser Kammer über mehr Instrumente verfügen, um die Gesetzesüberprüfung zu verlangsamen, haben ebenfalls zu den Waffen gegriffen.

„Hier sind keine wirklichen Kürzungen zu erkennen“, sagte Senator Rand Paul, Republikaner von Kentucky, auf Twitter. „Die Konservativen sind wieder einmal ausverkauft!“

„Wer braucht bei Republikanern wie diesen schon Demokraten? fragte Senator Mike Lee, ein Republikaner aus Utah, der versprochen hat, die Einigung über die Schuldengrenze zu verschieben.

Auch Senatorin Lindsey Graham, Republikanerin aus South Carolina, äußerte sich kritisch – allerdings aus einem ganz anderen Grund. Er bezeichnete das Abkommen als zu geizig und erfordere eine stärkere militärische Finanzierung, insbesondere für die Marine.

„Ich werde keinen Deal machen, der die Zahl der IRS-Agenten in Zukunft auf Kosten der sinkenden Marine leicht reduziert“, sagte Graham auf „Fox News Sunday“.

Aber Herr McCarthy argumentierte, dass republikanische Kritiker eine kleine Fraktion seien.

„Über 95 % aller Konferenzteilnehmer waren sehr aufgeregt“, sagte McCarthy, der die Republikaner am Samstagabend über den Deal informierte, gegenüber Fox. „Denken Sie darüber nach: Wir konnten endlich die Kosten senken. Wir sind der erste Kongress, der für eine Ausgabenkürzung gegenüber dem Vorjahr stimmt.

Das Abkommen würde im Wesentlichen die Bundesausgaben einfrieren, die auf Wachstumskurs sind, mit Ausnahme von Militär- und Veteranenprogrammen.

Der Abgeordnete Dusty Johnson, ein Republikaner aus South Dakota und McCarthy-Verbündeter, sagte, die Republikaner im Repräsentantenhaus würden das Schuldenabkommen mit überwältigender Mehrheit unterstützen. Er spielte den rechten Aufstand herunter und sagte, die Führer hätten nicht damit gerechnet, dass einige Mitglieder des Freedom Caucus im Repräsentantenhaus für sie stimmen würden.

„Wenn man sagt, dass Konservative Bedenken haben, dann sind sie wirklich die schillerndsten Konservativen“, sagte Johnson in „State of the Union“ und wies darauf hin, dass einige Republikaner sogar gegen einen konservativeren Vorschlag zur Anhebung der Schuldenobergrenze gestimmt hätten. „Einige der Leute, die Sie erwähnt haben, haben nicht für das Ding gestimmt, als es eine Art Wunschliste der Republikaner war.“

Dennoch war klar, dass Herr McCarthy die Stimmen der Demokraten benötigen würde, um die Maßnahme durch das Repräsentantenhaus zu bringen – und diese dürften nicht leicht zu erreichen sein, insbesondere vom linken Flügel des Repräsentantenhauses. Schlafzimmer.

Der Abgeordnete Jim Himes, Demokrat aus Connecticut, sagte, er sei sich nicht sicher, wie er abstimmen solle, drückte aber seine Wut über die Verhandlungen aus, die er mit einer Geiselnahme der Republikaner verglich.

„Keiner der Punkte des Gesetzentwurfs hat für die Demokraten Priorität“, sagte Herr Himes auf Fox. Herr Himes sagte, die Gesetzgebung werde „die Demokraten nicht glücklich machen“.

„Aber es handelt sich um einen Gesetzesentwurf, der klein genug ist, um diese Woche Stimmen der Demokraten zu bekommen, um die Wirtschaft nicht zu zerstören“, sagte er.

Der Abgeordnete Hakeem Jeffries aus New York, der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, sagte in der CBS-Sendung „Face the Nation“, dass er erwarte, dass „es demokratische Unterstützung geben wird, sobald wir die Gelegenheit haben, vom Weißen Haus umfassend informiert zu werden“.

Aber es war klar, dass ihm die Lage, in der sich die Demokraten befanden, nicht gefiel.

„Wir müssen natürlich einen Börsencrash vermeiden. Wir müssen vermeiden, die Wirtschaft in Mitleidenschaft zu ziehen. Wir müssen einen Zahlungsausfall vermeiden“, sagte Herr Jeffries. „Der Grund, warum wir von Anfang an in dieser Situation waren, liegt darin, dass die extremen MAGA-Republikaner entschieden haben, dass sie die Möglichkeit eines Zahlungsausfalls nutzen würden, um die Wirtschaft und alltägliche Amerikaner als Geiseln zu nehmen.“