Pharma- und Agrochemieunternehmen laufen möglicherweise Gefahr, dass ihnen die Verwendung bestimmter schädlicher „permanenter Chemikalien“, die in der Umwelt verbleiben, verboten wird, nachdem ein Ausschuss der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) Zweifel an ihrem Recht auf eine umfassende Ausnahmegenehmigung geäußert hat.

Die beiden großen europäischen Sektoren würden einem Verbot von mindestens 10.000 giftigen Chemikalien entgehen, vorschlagen Anfang dieses Jahres von Deutschland, Dänemark, den Niederlanden, Schweden und Norwegen. Die Chemikalien im Sichtfeld werden Per- und Polyfluoralkyl-Substanzen (PFAS) genannt.

Aber ein Stellungnahmeentwurf Aus einem Bericht des sozioökonomischen Analyseausschusses der ECHA vom 5. Juli, der POLITICO vorliegt, heißt es, dass die Argumente für den Ausschluss dieser Branchen von einem blockweiten Verbot von PFAS – auch bekannt unter dem Namen Eternal Chemicals – „derzeit nicht vollständig gerechtfertigt und widersprüchlich“ seien aus mehreren Gründen.“

Im Rahmen des vorgeschlagenen Verbots beschlossen die Befürworterländer, Chemikalien, die in Pflanzenschutzmitteln, Bioziden und Arzneimitteln verwendet werden, auszuschließen, und verwiesen auf die Notwendigkeit einer weiteren Bewertung, „um festzustellen, inwieweit PFAS für diese spezifischen Anwendungen verboten werden kann“.

Es ist bekannt, dass es sich bei diesen Substanzen um ewige Chemikalien handelt, da es lange dauert, bis sie in der Umwelt auf natürliche Weise abgebaut werden – und sie werden mit einer Vielzahl von Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht, darunter Krebs, Leberschäden und verminderte Fruchtbarkeit. Studien haben Substanzen identifiziert, die in allem vorkommen Regenwasser Und Boden hat Muttermilch.

Es ist noch früh – dies ist eine unvollendete Stellungnahme eines der beiden Ausschüsse der Chemikalienagentur – und die Europäische Kommission wird zusammen mit den EU-Ländern das letzte Wort haben. Aber das Projekt wird wahrscheinlich milliardenschwere Industrien abschrecken, die diese Chemikalien in allen Bereichen verwenden, von der Verpackung über die Herstellung bis hin zu den fertigen Produkten selbst.

Lobbykampf

Die Lobbys der Human- und Veterinärmedizin haben es bereits getan geschoben Sie fordern eine Ausnahme von einem Verbot und argumentieren damit, dass sie keine gebrauchsfertigen Ersatzstoffe für die Klasse von Chemikalien haben, die in Medikamenten zur Behandlung von Herzkrankheiten, Malaria und Depressionen verwendet werden.

Laut Branchenverbänden einer von 200 Bestsellern Medikamente, 25 von ihnen enthalten die gezielte Chemie.

Sie argumentieren, dass die spezifischen chemischen Eigenschaften von Fluoratomen – dem Schlüsselbaustein von PFAS-Chemikalien – bedeuten, dass sie in Arzneimitteln nicht ersetzt werden können. Der Versuch, sie durch alternative chemische Gruppen zu ersetzen, würde zu „ernsthaften Toxizitätsproblemen“ führen, schreiben sie. PFAS werden auch häufig im gesamten pharmazeutischen Produktionsprozess eingesetzt, von Ausgangschemikalien und Reagenzien bis hin zu Produktionsanlagen und Verpackungen.

Auch die dänische Pestizidlobby Dansk Planteværn hat dies bereits getan begrüßt die vorgeschlagenen Ausnahmen und argumentierte, dass, obwohl einige zugelassene Pestizide Fluor in ihrer chemischen Struktur enthalten, bestehende pestizidspezifische Vorschriften[provide] angemessener Schutz der Umwelt und Gesundheit.“

Aber NGOs haben gewarnt dass eine Ausnahme von Pflanzenschutzmitteln und Biozidprodukten „potenziell eine große Regulierungslücke schaffen würde, die zu einer erhöhten Exposition des Menschen führen würde“.

Während der ECHA-Ausschuss zustimmte, dass bestimmte PFAS, die im pharmazeutischen und landwirtschaftlichen Sektor verwendet werden, eine „lebenswichtige Rolle in unserer Gesellschaft spielen und dass ihr Verbot erhebliche Auswirkungen haben könnte, beispielsweise auf die menschliche Gesundheit im Falle von …“ [medical products]Er sagte, die Anwendungen führten zu „erheblichen Emissionen, die mit einigen anderen Anwendungen von PFAS vergleichbar sind“.

Eine Konsultation zu dem Vorschlag ist im Gange und das Dokument kann noch geändert werden.