LONDON – Vier Wochen lang marschierten jeden Samstag Zehntausende Demonstranten durch die Straßen Londons.

Sie halten Schilder hoch und rufen „Freiheit für Palästina“. Und selbst als Gruppen von Demonstranten die Grenze zu scheinbar Hamas-freundlichen Stimmungen überschritten, schaute die britische Polizei größtenteils zu.

Aber die Temperaturen in Großbritannien steigen im Vorfeld des Marsches an diesem Wochenende rapide an, da am Samstag, dem 11. November, der Tag des Waffenstillstands ist, an dem das Vereinigte Königreich an das Ende des Ersten Weltkriegs erinnert. Am folgenden Tag, dem Gedenksonntag, legen ehemalige und derzeitige Premierminister Kränze nieder. im Cenotaph Memorial in Whitehall während einer jährlichen Gedenkveranstaltung.

Dieser schockierende Konflikt zwischen feierlichem Gedenken und wütendem Protest hat einige britische Politiker – sowie Teile der britischen Presse – dazu veranlasst, ein Ende des pro-palästinensischen Marsches an diesem Wochenende zu fordern.

Innenministerin Suella Braverman war die lautstärkste Kritikerin der Regierung und widersetzte sich ihrem eigenen Chef – Premierminister Rishi Sunak –, die Proteste als „Hassdemonstranten“ zu bezeichnen und vor der Anwesenheit von Islamisten in ihren Reihen zu warnen.

Als Reaktion darauf warf ihr der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan vor, Spannungen zu schüren und die Wahrscheinlichkeit einer rechtsextremen Gegenreaktion auf die Proteste dieses Wochenendes zu erhöhen. Aktivisten für Bürgerrechte sagen, Großbritannien habe eine lange Geschichte friedlicher Proteste, die nur unter den extremsten Umständen eingeschränkt werden sollten.

Da dieser Samstag näher rückt, könnten die Spannungen nicht größer sein.

„Diesmal ist es viel heißer“, warnt Sunder Katwala, Direktor des britischen Think Tanks British Future, der die Einstellungen des Vereinigten Königreichs zu Einwanderung, Integration und Rasse erforscht.

Er sagt jedoch, dass es bei der Spannung weniger um die Realität des Konflikts mit dem Remembrance-Wochenende geht – als vielmehr darum, dass Politiker und Medien die Wut schüren.

„Es besteht die Möglichkeit, dies als politisches Argument in der Außenpolitik beizubehalten“, sagte er. „Aber es gab meiner Meinung nach auch Bestrebungen, dies wirklich zu einer Art Argument vom Typ ‚Kampf der Kulturen‘ in der britischen Gesellschaft zu machen.“

Unheimliche Kulisse

Die Demonstration am Samstag findet in einem besorgniserregenden Kontext statt. Der Polizei wurden antisemitische und islamfeindliche Vorfälle gemeldet erhöht seit dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober. Die Londoner Metropolitan Police teilte am Donnerstagnachmittag mit, dass sie seit dem 7. Oktober bereits 188 Festnahmen „im Zusammenhang mit Hassverbrechen oder im Zusammenhang mit Protesten in London“ vorgenommen habe.

Zu den Organisatoren des Marsches am Samstag gehören die Palestine Solidarity Campaign, die Muslim Association of Britain und Friends of Al-Aqsa. Sie bestehen darauf wird friedlich sein und bleiben „weit weg vom Zentrum von London und Whitehall.“

„Die Vorstellung, dass es akzeptabel ist, dass Israel weiterhin Palästinenser in Gaza, darunter mehr als 4.000 Kinder, bombardiert und tötet, es aber nicht möglich ist, dass Menschen friedlich gegen diese Verbrechen protestieren, ist grotesk“, argumentierten sie in einer Erklärung, in der sie die Kritik an ihnen zurückwiesen Projekt. Marsch.

Die Metropolitan Police forderte die Organisatoren zunächst auf, den Marsch auf einen späteren Zeitpunkt zu verschieben. Doch als sie sich weigerten, machten die Strafverfolgungsbehörden diese Woche klar, dass sie den Protest nicht verhindern würden.

Met-Kommissar Mark Rowley, der am Mittwoch zu Gesprächen mit Sunak geladen wurde, sagte, die gesetzliche Schwelle, den Marsch aus Sicherheitsgründen zu stoppen, sei „nicht erreicht“ worden. Er warnte davor, dass „eine reale Gefahr einer ernsthaften Störung und keine andere Möglichkeit für die Polizei bestehen müsse, mit dem Vorfall umzugehen“, um solch drastische Maßnahmen zu ergreifen.

Sunak seinerseits versuchte, auf einem schmalen Grat zu bleiben. Er sagte am Mittwochabend, er halte den bevorstehenden Protest für „respektlos“ gegenüber den britischen Kriegstoten – betonte aber auch die Bedeutung des „Rechts, friedlich zu protestieren“.

Durch Europa

Das Vereinigte Königreich ist im aktuellen Klima bei weitem nicht das einzige Land, das sich diesen Problemen stellt.

In Frankreich verbot die Regierung zunächst pro-palästinensische Proteste mit der Begründung, sie könnten zu Unruhen führen. In den letzten Tagen wurden einige pro-palästinensische Märsche erlaubt, wenn auch in viel kleinerem Umfang als im Vereinigten Königreich.

Doch ein für diesen Sonntag geplanter Protestmarsch gegen Antisemitismus wird für das politische Establishment zum heißen Eisen. Es wurde organisiert, um die Solidarität mit den französischen Juden zu bekunden, nachdem in Frankreich eine Zunahme antisemitischer Verbrechen stattgefunden hatte. Doch die Entscheidung der rechtsextremen National Rally, sich dem Marsch anzuschließen, hat einen Albtraum für Emmanuel Macrons Renaissance-Partei geschaffen, die verzweifelt versucht, nicht an der Seite ihrer populistischen Rivalen anzutreten.

Auch in Deutschland haben pro-palästinensische Demonstrationen für Kontroversen gesorgt. Aufgrund der Nazi-Geschichte des Landes sagen politische Führer und ein Großteil der Öffentlichkeit, dass sie eine besondere Verantwortung für den Schutz der Sicherheit Israels und des jüdischen Lebens in Deutschland haben.

Dies hat zu tiefer Verlegenheit über die von einigen Demonstranten während pro-palästinensischen Demonstrationen geäußerten Slogans geführt, die als antisemitisch und antiisraelisch gelten, und Politiker dazu veranlasst, zu schwören, gegen solche Äußerungen vorzugehen.

Wie in Frankreich hat die Polizei beschlossen, viele pro-palästinensische Proteste im Voraus zu verbieten, mit der Begründung, sie befürchte eine antisemitische Rhetorik und eine Bedrohung der öffentlichen Ordnung. Diese Verbote haben wiederum einen Aufschrei unter pro-palästinensischen Gruppen ausgelöst, die behaupten, sie würden daran gehindert, legitime Beschwerden zu äußern.

Rückschlag

In Großbritannien löste die Entgegenkommen der Behörden gegenüber Demonstranten bei der britischen politischen Rechten Empörung aus.

Nigel Farage, der frühere Vorsitzende der Brexit-Partei, beschrieb die Haltung der Polizei als „überall“ und verwies auf schreckliche Vorfälle im ganzen Land, wie zum Beispiel Mohnverkäufer zu Gedenken. umgeben von pro-palästinensischen Aktivisten am Bahnhof Charing Cross in London und der Vandalismus an einem Kriegerdenkmal in der nördlichen Stadt Rochdale, um darauf zu beharren, dass das Gefahrenpotenzial „ziemlich offensichtlich und ganz klar“ sei.

Suella Braverman, zu deren Mandat als Innenministerin die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung sowie der öffentlichen Ordnung gehört, ging noch viel weiter.

In einem sehr kontroversen Kontext Meinungsbeitrag für die Times – was von Downing Street Nr. 10 nicht genehmigt wurde – warf sie der Met Police vor, „Favoriten zu spielen“ und „pro-palästinensische Massen“ nicht gleich zu behandeln wie rechte Demonstranten und Nationalisten. Sie verglich die wöchentlichen „Hassmärsche“ mit sektiererischen Kundgebungen in Nordirland.

Bürgermeister Khan warnte, dass eine solche Sprache die Spannungen nur anheizen würde. Er sagte, die Hauptstadt werde nun „am Samstag eine viel größere Zahl pro-palästinensischer Menschen sehen, die aufgrund des Lärms des Innenministers strömen“.

Für Katwala von British Future verstärken und erwecken Politiker nur „den Eindruck einer zutiefst polarisierten Gesellschaft“. Das ist einfach nicht der Fall.

Doch vor einem angespannten Wochenende erwarten nur wenige in Westminster einen Rückgang.

„Wir lassen uns von ihren zutiefst unverantwortlichen Kommentaren nicht ablenken“, twitterten die Organisatoren des Marsches diese Woche, als die Kritik an Politikern immer lauter wurde. „Wir sehen uns am Samstag in London.“