Eine Resolution, die jeden Vergleich zwischen der Gesetzgebung zur Waffenreform und dem Holocaust verurteilt, wurde letzte Woche vom Michigan House verabschiedet, jedoch nicht ohne Reibungen zwischen Demokraten, die die Kammer kontrollieren, und Republikanern, die über den Prozess verärgert sind.
Hausbeschluss 68gesponsert von der jüdischen Abgeordneten Samantha Steckloff (D-Farmington Hills), kam einen Tag nach einem Social-Media-Beitrag der Republikanischen Partei von Michigan, in dem der Holocaust ausdrücklich mit der von eingeführten Gesetzgebung zur Reform von Schusswaffen in Verbindung gebracht wurde Demokratische Parlamentswahlen nach dem 13. Februar Massenerschießung an der Michigan State University. Die Resolution hat nur demokratische Co-Sponsoren.
Das Meme, das an beide GOPs in Michigan gepostet wurde Facebook Und Twitter Konten, verwendet a Bild aus den Nationalarchiven der Vereinigten Staaten von Eheringen, die von den Deutschen von Holocaust-Opfern entfernt wurden, mit dem Text, der lautete: „Bevor sie all diese Eheringe sammelten … sammelten sie alle Waffen.“
Unter Adolf Hitler Nazideutschland systematisch ermordet über 6 Millionen Juden in Todeslagern während des Zweiten Weltkriegs zwischen 1941 und 1945. Bekannt als „Die Endlösung des Judenproblems“, war es der Höhepunkt einer brutalen Politik, die 1933 unter Hitler begann. Über den Holocaust hinaus auch die Nazis andere verfolgt und getöteteinschließlich LGBTQ+-Personen, Roma und Menschen mit Behinderungen.
Fast sofort ging viel Kritik auf die GOP von Michigan ein, die sich erst verschärfte, nachdem die Vorsitzende der Republikanischen Partei von Michigan, Kristina Karamo, eine Pressekonferenz abgehalten hatte auf Bemerkungen verdoppelteinschließlich eines strittigen Dialogs mit einem Rabbiner, der sie für den Job beschimpfte und sagte, es zeige „einen Mangel an Anstand“.
Die Entschließung „verurteilt[ed] spaltende Rhetorik, die unangemessene und abstoßende Vergleiche mit dem Holocaust als ideologischem politischem Trick heraufbeschwört, der darauf abzielt, die Bevölkerung zu polarisieren“.
Die Maßnahme besagt auch, dass „anstößige Vergleiche und Analogien zum Holocaust als Mittel zur Förderung politischer Agenden und damit zur Spaltung der Amerikaner allzu verbreitet geworden sind“ und dass eine „erhebliche Anzahl von Führern und anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in Michigan und überall in den Vereinigten Staaten haben den Holocaust mit einer Möglichkeit verglichen, Waffenkontrollmaßnahmen zu kritisieren, gegen Abtreibungsgesetze zu protestieren und sich für die Verweigerung des Zugangs zu reproduktiver Gesundheitsversorgung für Frauen auszusprechen.
Als die Resolution im Repräsentantenhaus eingeführt wurde, verließen die Republikaner den Raum und versammelten sich in ihrem Versammlungsraum, bevor sie von Speaker Pro Tempore Laurie Pohutsky (D-Livonia) aufgefordert wurden, erneut zu sprechen. Pohutsky war auch gezwungen, zur Ordnung zu rufen, als einer der Co-Sponsoren der Resolution, Rep. Noah Arbit (D-West Bloomfield), seine Empörung über die Veröffentlichung zum Ausdruck brachte.
„Ich bin wütend, dass die Republikanische Partei von Michigan anscheinend durch kranke und verdrehte Logik entschieden hat, dass es akzeptabel ist, die Erinnerung an 6 Millionen Juden, die im Holocaust abgeschlachtet wurden, im Dienste eines billigen politischen Arguments zu missbrauchen“, sagte Arbit , der sagte, er repräsentiere das am stärksten jüdische Viertel im Michigan House. „Lassen Sie mich das klarstellen. Es ist nicht in Ordnung. Es ist alles andere als richtig. Ich bin ein Jude, der in Auschwitz war. Ich war in Majdanek; ich war in Treblinka. Ich bin ein Jude, der auf dem Berg von Auschwitz stand Asche und menschliche Knochen.
An diesem Punkt stürmte Pohutsky in die Kammer, nachdem der Minority Floor Leader Bryan Posthumus (R-Cannon Twp.) Arbit unterbrochen hatte, indem er wiederholt „Punkt zur Geschäftsordnung“ rief.
„Meine Damen und Herren, wir haben einen Kollegen im Raum. Du wirst ihm deine Aufmerksamkeit und deinen Respekt schenken“, sagte sie.
Die Entschließung, die „spaltende Rhetorik, die unangemessene und abstoßende Vergleiche mit dem Holocaust heraufbeschwört, als einen ideologischen politischen Trick verurteilte, der darauf abzielt, die Öffentlichkeit zu polarisieren“, wurde durch eine lautstarke Abstimmung vom Repräsentantenhaus verabschiedet.
„Ich fordere ein Ja zu dieser Entschließung, weil ich es leid bin, mit den Schlagzeilen einer weiteren Massenerschießung aufzuwachen. Ich bin es leid, mit den Schlagzeilen eines weiteren antisemitischen Tweets von schamlosen Politikern aufzuwachen, denen die Ideen ausgehen, um die wirklichen Probleme da draußen zu lösen“, sagte Arbit.
Staatsvertreter Neil Friske (R-Petoskey) gab a Stellungnahme Verurteilung der Resolution und Verteidigung von Karamo, ohne die Substanz des GOP-Mems anzusprechen.
„Unsere Wähler schickten uns nach Lansing, um Gesetze zu verabschieden und über Ausgabenrechnungen abzustimmen, um nicht einen Tag öffentlicher Ressourcen zu verschwenden und die erste schwarze Frau, die MIGOP führte, mit Hitler oder einer Art Nazifigur zu vergleichen“, sagte Friske in einer Erklärung. freigeben. „Es ist jenseits von Wahnsinn.“
Friske ist der Sohn des ehemaligen Repräsentanten Richard Friske, eines ehemaligen Gemeindeorganisators in George Wallaces Präsidentschaftskampagne, der in einen Skandal verwickelt war, als entdeckt wurde, dass er während des Zweiten Weltkriegs ein Pilot für Nazideutschland war.
„Freiberuflicher Kommunikator. Hardcore-Web-Praktiker. Unternehmer. Totaler Student. Bier-Ninja.“
