Ein ehemaliger republikanischer Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten fleht seine amerikanischen Mitbürger an, schlecht informierte Spekulationen zu unterdrücken, die die Politik des Landes zu verschlingen drohen.
Die polizeiliche Durchsuchung von Donald Trumps Wohnsitz in Florida hat einen Aufschwung in aufrührerischer Rhetorik ausgelöst, die an die unbeständigen Wochen nach der letzten Wahl erinnert.
Dazu gehören gewalttätige Drohungen gegen Beamte, Gelübde politischer Vergeltung gegen das FBI, Vergleiche mit dem NS-Regime und Gedanken in den sozialen Medien über den Bürgerkrieg.
Alberto Gonzales fordert die Menschen auf, das Urteil auszusetzen, bis wir mehr darüber wissen, was die Suche nach geheimen Dokumenten am Dienstag in Mar-a-Lago wirklich veranlasst hat.
Der Generalstaatsanwalt unter George W. Bush sagte gegenüber CBC News, er habe Sympathie für sein früheres Ministerium: Das Justizministerium vermeide es im Allgemeinen, Ermittlungen zu diskutieren, auch um den Ruf seines Ziels zu schützen.
Da nach einer Durchsuchung keine Garantiegebühren erhoben werden, sei es unfair, wenn ein Verdächtiger hereinstürmt und beschreibt, was Sie untersucht haben.
Dies benachteilige seine ehemalige Abteilung, räumt er ein, indem ein Informationsvakuum entsteht, das sich in diesem Fall schnell mit Spekulationen füllt.
„Hier gibt es viele Dinge, die wir noch nicht wissen … Die Leute müssen warten. Die Leute müssen geduldig sein. Ich habe viel Vertrauen und Vertrauen in die Abteilung. Ich sage nicht, dass er nichts tut „Fehler von Zeit zu Zeit. Er tut es, er mag es. Trotzdem würde ich dem Ministerium im Zweifelsfall den Vorrang geben. Lassen Sie das Ministerium weitermachen und seine Arbeit tun.“
Solche Bitten um Geduld verpuffen.
Aufgeregte Rhetorik, Drohungen mehren sich
Die Nation ist überschwemmt von wütenden Spekulationen aus allen Teilen der amerikanischen Gesellschaft, von anonymen Berichten bis hin zu hochrangigen Mitgliedern des Kongresses.
Warum haben FBI-Agenten das Haus des ehemaligen Präsidenten nach geheimen Dokumenten durchsucht? Wie sensibel waren sie? Hat Trump sie jemandem gezeigt? Haben Nicht-Amerikaner sie gesehen? Steht es im Zusammenhang mit einer größeren Untersuchung? Ist es eine Verleumdungsarbeit, Trump davon abzuhalten, erneut für das Präsidentenamt zu kandidieren?
Sind es nur schlecht verwaltete Dokumente? Die Behörden sprechen nicht und Trump hat sich geweigert, den Durchsuchungsbefehl herauszugeben, der Hinweise geben könnte.
Die Razzia des US Federal Bureau of Investigation auf das Privathaus des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump in Florida dürfte Trump-Loyalisten anschwellen lassen und ihn dazu anspornen, sich bald in die nächsten Präsidentschaftswahlen zu stürzen, sagte der Beamte Rick Wilson, Mitbegründer des Lincoln Project.
Republikanische Politiker haben die Reihen um den ehemaligen Präsidenten weitgehend geschlossen und während der Anhörungen des Ausschusses mit allem gedroht, von der Finanzierung durch das FBI bis hin zum Grillen der Strafverfolgung.
Sie verglichen die Razzia mit einer Taktik der ausländischen Diktatur. Sie Geld gesammelt außer sich, um Spenden für den Kampf gegen die angebliche Verfolgung zu bitten.
Sie kanalisierten die Wut von Unterstützern an der Basis, die Trump als Demonstranten außerhalb von Mar-a-Lago vergöttern, der am Dienstag gegenüber Reuters sagte: „Sie fühlen sich wie in Venezuela, China, Russland oder sogar in Hitlers Deutschland.“
Die Online-Chatter-Forscher sagen, dass die Intensität der Wut ein Niveau erreicht hat, das der Umgebung vor dem Sturm auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 ähnelt.
Er spricht über die Ermordung des Richters, der den Durchsuchungsbefehl erteilt hätte, sowie der Chefs des FBI und des Generalstaatsanwalts.
Online ruft zum Bürgerkrieg auf
Alex Friedfeld, ein Forscher der Anti-Defamation League, sagte, gewöhnliche Bürger hörten von konservativen Meinungsmachern, dass Amerika in die Tyrannei abgleite und sie dann ins Visier genommen würden.
Und die Reaktion, sagte er, war eine sofortige Zunahme der gewalttätigen Rhetorik auf mehreren Online-Plattformen, insbesondere auf kleineren Websites ohne Content-Moderationsteams.
„Es sind viele Menschen, die offen davon träumen, Gewalt anzuwenden, um ihre vermeintlichen Feinde anzugreifen“, sagte Friedfeld in einem Interview.
„Die Leute sagen, sie haben es satt, es ist Zeit für einen Bürgerkrieg, sie müssen jetzt kämpfen oder sie werden in der Tyrannei leben.“
Ein Unterschied zum 6. Januar, sagte er, sei, dass es keinen physischen Sammelpunkt gebe, keinen Ort, an dem sich eine Menschenmenge zu dieser Zeit versammeln könne.
Das wird sich ändern, wenn Trump jemals angeklagt wird.
Ein Polizeileutnant in einer US-Stadt sagte, die Kollegen von CBC News hätten bereits informelle Gespräche darüber geführt, wie das Gerichtsgebäude gesichert werden könne, falls es einen Fall im Zusammenhang mit Trump gebe.
‚Sichern und Laden‘
Friedfeld sagte, es sei ein offensichtliches Risiko. Er sagte voraus, dass die persönlichen Daten der Staatsanwälte im Internet durchsickern und einer Flut von Drohungen ausgesetzt sein würden.
„Alle Mitglieder der Staatsanwaltschaft müssen geschützt werden“, sagte er.
„Die physische Sicherheit wird von größter Bedeutung sein. … Es wird Menschen geben, die Gewalt gegen Menschen befürworten, die versuchen, Trump strafrechtlich zu verfolgen.“
Die Redakteurin der New York Post, Kelly Jane Torrance, und die ehemalige Watergate-Staatsanwältin, Jill Wine-Banks, erklären die Bedeutung der FBI-Razzia in Donald Trumps Haus und was für den ehemaligen Präsidenten folgen könnte.
Ein anderer Forscher, Daniel Jones, sagte, die aufrührerische Rhetorik stamme von drei Gruppen.
Die einen beschreibt er als Entertainer – aufmerksamkeitshungrige Medienpersönlichkeiten. In dieser Kategorie umfasst es Fox News Primetime-Shows, die „Bidens FBI“ verurteilen.
„Wir sehen Dinge wie ‚Lock and Load‘ … ‚Es ist ein Bürgerkrieg‘, sagte Jones, leitender Ermittler des CIA-Folterberichts des US-Senats und Forscher für die gemeinnützige Gruppe und überparteiliche Advance Democracy.
„[We’re seeing] direkte Drohungen gegen diesen Richter [who reportedly signed the warrant]… [And stuff like]“Justizminister Merrick Garland sollte hingerichtet und ermordet werden.“
Die Republikaner fordern die Definanzierung des FBI
Die dritte und letzte Gruppe, die er identifiziert, die er als die enttäuschendste bezeichnet, sind Mainstream-Politiker, die besser informiert sein sollten.
Einige Republikaner waren es wiederholen Trumps Linie, dass die Polizei Beweise in seinem Haus platziert haben könnte.
Es sind nicht nur die sprechenden Köpfe der Republikaner zur Hauptsendezeit, die fragen Definanzierung das FBI. Sogar ein paar Mitglieder des Kongresses sind beim Sprechen auf diese Weise.
Dazu gehört Georgien Q-Anon hausiert mit dem FeuerbrandRep. Marjorie Taylor Greene, die gegenüber One America News Network sagte, sie sei begeistert, wie viele ihrer Abgeordnetenkollegen auf ihrer Seite stehen.
„Normalerweise kämpfe ich mit meinen Republikanern, weil ich glaube, dass sie nicht stark genug sind“, sagte sie.
„Aber ich höre Dinge, die ich so froh bin, endlich aus ihrem Mund zu hören. Denn wenn wir die Mehrheit zurückerobern und das Repräsentantenhaus kontrollieren, gehen wir dem Justizministerium nach; wir gehen dem FBI nach, das wir kontrollieren werden das Budget, das das Programm aller und die Gehaltsschecks aller finanziert.
„Ein Bundesrichter hat diese Durchsuchung genehmigt“
Republikaner auf dem Capitol Hill sagen, die Empörung sei nicht nur performativ, wie eine öffentliche Loyalitätserklärung an Trump, um ihre Basis zu besänftigen.
Sie sagen, dass sie wirklich glauben, dass Behörden und Medien Konservative aggressiv angreifen, während sie die Übertretungen von Hunter Biden und Hillary Clinton ignorieren.
Der dienstälteste Republikaner im Repräsentantenhaus hatte eine Botschaft darüber, was seine Partei tun würde, wenn sie bei den diesjährigen Midterm-Wahlen die Mehrheit gewinnen und die Macht über Kongressausschüsse gewinnen würde.
Stacey Lee ist Expertin für Verfassungsrecht von der Johns Hopkins Carey Business School. Sie spricht mit uns über die Auswirkungen von Trumps Entscheidung, den Fünften in einer laufenden zivilrechtlichen Untersuchung seiner Geschäftspraktiken zu vertreten, sowie über die Folgen der Razzia des FBI gegen seine Mar-Domäne A-Lago.
Der Parteivorsitzende Rep. Kevin McCarthy sagte in einer Erklärung, dass er Garland zu den Anhörungen des Ausschusses vorladen werde, und bat ihn, alle Dokumente im Zusammenhang mit dem Fall aufzubewahren.
Ein anderer republikanischer Gesetzgeber, Rep. Dan Crenshaw, sagte gegenüber Fox News, seine Partei werde die Maßnahmen der Strafverfolgungsbehörden überprüfen.
„Du hast besser eine Erklärung parat“, sagte er.
„Weil man unsere Institutionen nicht für politische Zwecke militarisieren kann. Das ist die Zerstörung der Demokratie.“
Der Ausbruch der Empörung unterstrich, wie sehr die Republikaner jetzt wirklich die Partei von Donald Trump sind.
In der Zwischenzeit bot Generalstaatsanwalt George W. Bush seinen schwachen Appell an, dass die Menschen den Strafverfolgungsbehörden vertrauen sollten.
„Ein Bundesrichter hat diese Suche genehmigt“, sagte Gonzales gegenüber CBC. „Das bedeutet mir etwas.“
„Typischer Zombieaholic. Allgemeiner Twitter-Fanatiker. Food-Fanatiker. Gamer. Entschuldigungsloser Analyst.“
