Deutschland hat erklärt, dass die Sicherheit Israels das „Herzstück“ seiner Außenpolitik sei, während es einen gegen das Land vor dem höchsten Gericht der Vereinten Nationen angestrengten Völkermordfall verteidigt.

Nicaragua hatte ihm vorgeworfen, gegen die UN-Völkermordkonvention verstoßen zu haben, indem er militärische Ausrüstung an Israel schickte und die Finanzierung der UN-Hilfsorganisation einstellte.

Berlin wies diese Vorwürfe am Dienstag vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag zurück.

Im Jahr 2023 kamen etwa 30 % der israelischen Militärausrüstungskäufe aus Deutschland.

Die Käufe beliefen sich auf insgesamt 300 Millionen Euro (326 Millionen US-Dollar; 257 Millionen Pfund).

Israel weist Vorwürfe zurück, es begehe im Rahmen seines Gaza-Feldzugs Völkermord und beharre darauf, dass es das Recht habe, sich zu verteidigen.

Nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums wurden bei der israelischen Offensive im Gazastreifen mehr als 33.000 Menschen getötet, die meisten davon Zivilisten. Gaza steht am Rande einer Hungersnot. Oxfam berichtet, dass 300.000 Menschen, die im Norden festsitzen, seit Januar durchschnittlich 245 Kalorien pro Tag zu sich nehmen müssen.

Nicaragua sagt, Deutschlands Waffenverkäufe an Israel, die sich im vergangenen Jahr auf insgesamt 326,5 Millionen US-Dollar beliefen – zehnmal mehr als im Jahr 2022 – machen es zu einer Mittäterin der mutmaßlichen Kriegsverbrechen Israels. Das mittelamerikanische Land brachte den Fall nach Den Haag und forderte die Richter auf, Sofortmaßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass Berlin Israel mit Waffen und anderen Hilfsgütern beliefert.

Die deutsche Vertreterin wies die Anschuldigungen entschieden zurück und argumentierte am Dienstag, dass der Fall Nicaragua – der ihrer Meinung nach überstürzt sei und auf den „fadenscheinigsten Beweisen“ basiere – eher gegen Israel gerichtet sei.

„Nicaragua besteht darauf [on] vor diesem Gericht ein Verfahren gegen Deutschland einleiten, [and] nahm eine einseitige Sicht auf den Konflikt an. „In dieser Situation beurteilt sie die Sachlage und das Gesetz nicht richtig“, sagte Rechtsanwältin Tania von Uslar-Gleichen am Dienstag.

„Unsere Geschichte ist der Grund, warum die Sicherheit Israels im Mittelpunkt der deutschen Außenpolitik stand“, sagte sie vor Gericht.

„Als Deutschland Israel unterstützte, auch in Form von Waffenexporten und anderer militärischer Ausrüstung, wurden die Qualität und der Bestimmungsort dieser Lieferungen von Nicaragua grob falsch dargestellt.“

In ihrer Eröffnungsrede sagte sie, Deutschland tue „alles Mögliche, um seiner Verantwortung“ gegenüber den Palästinensern und Israelis gerecht zu werden.

Deutschland habe die Pflicht, Israel an die Regeln des humanitären Völkerrechts zu erinnern, auch wenn es sein „Recht auf Selbstverteidigung“ ausübe, fügte sie hinzu.

Zur Frage der Einstellung der Finanzierung des UN-Hilfswerks argumentierte sie, dass Deutschland im Jahr 2024 einer der größten internationalen Geber für Gaza sei.

Ein anderer Anwalt, der Deutschland vertritt, Christian Tams, sagte, Deutschland habe die Finanzierung des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge (UNRWA) übernommen, eine Tatsache, die „von Nicaragua ignoriert“ werde.

Den beim Internationalen Gerichtshof eingereichten Dokumenten zufolge wollte Nicaragua, dass das höchste Gericht der Vereinten Nationen die Finanzierung der humanitären Organisation übernimmt, einer der wenigen internationalen Organisationen, die noch in Gaza tätig sind.

Am Montag, dem Eröffnungstag des Prozesses, sagten nicaraguas Anwälte, Berlin sei „erbärmlich“, weil es Waffen an Israel geliefert und gleichzeitig den Palästinensern humanitäre Hilfe geleistet habe.

Alain Pellet, der Anwalt Nicaraguas, sagte, es sei „dringend für Deutschland, weitere Verkäufe einzustellen.“

„Deutschland war und ist sich der Gefahr voll bewusst, dass die Waffen, die es an Israel geliefert hat und weiterhin liefert“, für einen Völkermord genutzt werden könnten, sagte er den Richtern.

Der Fall Nicaragua hat umfassendere Fragen über die Verantwortung der Länder aufgeworfen, die seit Beginn des Gaza-Konflikts Waffen an Israel liefern.

Michael Becker, Juraprofessor am Trinity College Dublin, sagte der BBC am Montag, es bestehe Unsicherheit über die Verpflichtungen der Staaten, Völkermord zu verhindern oder die Achtung des humanitären Rechts sicherzustellen. Die Klage gegen Deutschland könne möglicherweise zur Klärung der Angelegenheit beitragen, sagte er.

„Nach dem Völkerrecht können Staaten auch dafür verantwortlich gemacht werden, einen anderen Staat bei der Begehung von Verstößen gegen das Völkerrecht zu unterstützen oder zu unterstützen“, stellte er fest.

„Aber das Völkerrecht zur Beihilfe oder Unterstützung bei der Begehung einer rechtswidrigen Handlung ist mit Unsicherheiten behaftet. Beispielsweise ist möglicherweise nicht klar, ob Nicaragua nachweisen muss, dass Deutschland wusste, dass seine Hilfe für Israel das Risiko birgt, zu Verstößen gegen das Völkerrecht beizutragen.“ dass Deutschland dieses Ergebnis wollte.

Kritiker des Falles Nicaragua haben die wechselhafte Menschenrechtsbilanz des Landes hervorgehoben. Die Regierung von Präsident Daniel Ortega hat Gegner inhaftiert und Proteste verboten. Im März warf die britische Mission bei den Vereinten Nationen der Regierung vor, „unerbittlich“ gegen die Menschenrechte vorzugehen.