DEN HAAG, Niederlande – Deutschland wies am Dienstag eine von Nicaragua beim Obersten Gerichtshof der Vereinten Nationen eingereichte Klage entschieden zurück, in der Berlin beschuldigt wurde, Verstöße gegen die Genfer Konvention und das humanitäre Völkerrecht durch die Bereitstellung von Waffen und andere Formen der Unterstützung Israels bei seinen mörderischen Taten begünstigt zu haben Angriff auf Gaza. .

„Sobald man genau hinschaut, fallen die Vorwürfe Nicaraguas in sich zusammen“, sagte Christian Tams, Mitglied des deutschen Anwaltsteams, vor dem 16-köpfigen Richtergremium des Internationalen Gerichtshofs.

Nicaragua forderte am Montag die Richter auf, einen Stopp der deutschen Militärhilfe für Israel anzuordnen, und argumentierte, dass die Unterstützung Berlins Völkermord und Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht in Gaza ermögliche.

Die Leiterin des deutschen Rechtsteams, Tania von Uslar-Gleichen, sagte, die Anschuldigungen Nicaraguas „haben keine sachliche oder rechtliche Grundlage. Sie hängen von einer Beurteilung des Verhaltens Israels ab, nicht von „einer Partei dieses Verfahrens“.

Die vorläufigen Anhörungen am Montag und Dienstag konzentrieren sich ausschließlich auf Nicaraguas Antrag auf sogenannte einstweilige Maßnahmen, einschließlich einer gerichtlichen Anordnung, die Berlin anweist, seine militärische und andere Hilfe für Israel auszusetzen und die Finanzierung der UN-Hilfsorganisation United in Gaza wiederherzustellen.

Zum Abschluss der deutschen Argumente forderte von Uslar-Gleichen die Richter auf, keine vorläufigen Maßnahmen zu verhängen und den Fall Nicaragua abzulehnen.

Tams sagte, Deutschland habe seit Oktober nur vier Exporte von Kriegswaffen nach Israel genehmigt, „drei davon betreffen Test- oder Trainingsausrüstung“. Er sagte, 98 % der Militärexporte nach Israel seit den Anschlägen vom 7. Oktober seien keine Kriegswaffen, sondern andere Ausrüstung.

Tams zeigte den Richtern ein Foto von über Gaza abgeworfenen deutschen Hilfsgütern und fügte hinzu, dass Berlin den Palästinensern weiterhin „jeden Tag unter äußerst schwierigen Bedingungen humanitäre Hilfe leistet und dabei konstruktiv mit internationalen Partnern zusammenarbeitet“.

Der nicaraguanische Fall ist der jüngste juristische Versuch eines Landes mit historischen Verbindungen zum palästinensischen Volk, die israelische Offensive einzudämmen, nachdem Südafrika Ende letzten Jahres Israel vor demselben Gericht des Völkermords beschuldigt hatte. Dies geschieht auch vor dem Hintergrund wachsender Forderungen an die Verbündeten Israels, die Waffenlieferungen an das Land einzustellen – und da einige Unterstützer, darunter auch Deutschland, dem Krieg kritischer gegenüberstehen.

In Berlin sagte die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock vor Reportern, dass „Deutschland vom ersten Tag nach dem 7. Oktober an vor dem unglaublichen Dilemma stand, dass die Hamas sich bewusst hinter Zivilisten duckte und das menschliche Leid der Palästinenser und der Palästinenser in Gaza bewusst ausnutzte, um ihre Aktion auszuweiten.“ . sein Angriff auf Israel.

In Anlehnung an die Äußerungen deutscher Anwälte vor Gericht fügte Baerbock hinzu, dass Deutschland sich dem Völkerrecht verpflichtet fühle, einschließlich des Rechts auf Selbstverteidigung.

„Das bedeutet, dass Israel wie alle Länder der Welt das Recht hat, sich gegen diese Terroranschläge zu verteidigen, die weiterhin mit dem Ziel verübt werden, Israel als Staat zu zerstören“, sagte sie.

Während der Anhörungen am Montag warf der nicaraguanische Botschafter in den Niederlanden, Carlos José Argüello Gómez, Deutschland vor, „seinen eigenen Verpflichtungen zur Verhinderung von Völkermord oder zur Gewährleistung der Achtung des humanitären Völkerrechts nicht nachgekommen zu sein“.

Ein anderer deutscher Anwalt, Samuel Wordsworth, argumentierte jedoch, dass das Gericht nicht entscheiden könne, dass Deutschland gegen die Verpflichtung zur Verhinderung von Völkermord verstoße, da seine Richter nicht entschieden hätten, dass Israel gegen die Völkermordkonvention verstoße.

In einer vorläufigen Phase des im vergangenen Jahr von Südafrika eingereichten Verfahrens erklärte das UN-Gericht, es sei „plausibel“, dass Israels Vorgehen in Gaza Verstöße gegen die Konvention darstellen könnten.

„Wie kann man sagen, dass ein Drittstaat nicht respektiert wurde, wenn die Missachtung dieses Drittstaats gar nicht erst festgestellt wurde?“ » sagte Wordsworth.

Es wird wahrscheinlich Wochen dauern, bis das Gericht seine Vorabentscheidung fällt, und der Prozess gegen Nicaragua wird sich wahrscheinlich über Jahre hinziehen.

Nach Angaben des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts ist Deutschland nach den USA der zweitgrößte Waffenlieferant Israels, aber es wäre für die USA schwieriger, wenn nicht sogar unmöglich, vor Gericht gebracht zu werden, weil Washington dies nicht tut Erkennen Sie die Macht des Internationalen Gerichtshofs. Länder zu zwingen, vor ihm zu erscheinen. Die Vereinigten Staaten haben auch kein Protokoll zur Völkermordkonvention unterzeichnet, das es den Ländern ermöglichen würde, ihre Streitigkeiten vor Gericht zu bringen.

Die Informationen in diesem Artikel wurden von Kirsten Grieshaber von The Associated Press bereitgestellt.